15.4.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 139/60
2019. január 30-án benyújtott kereset — Cham Holding és Bena Properties kontra Tanács
(T-55/19. sz. ügy)
(2019/C 139/62)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperesek: Cham Holding Co. SA (Damaszkusz, Szíria) és Bena Properties Co. SA (Damaszkusz) (képviselő: E. Ruchat ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa a felperesek keresetét elfogadhatónak és megalapozottnak;
—
következésképpen kötelezze az Európai Uniót a felpereseket ért kár megtérítésére olyan összegben, amelyet a Törvényszék méltányosan határoz meg;
—
másodlagosan rendeljen ki szakértőt a felpereseket ért kár teljességének meghatározása érdekében;
—
kötelezze az Európai Unió Tanácsát az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek egy fő jogalapra és egy másodlagos jogalapra hivatkoznak, amely jogalapok az őket ért azon káron alapulnak, amelynek tekintetében a felelősséget az Európai Unió Tanácsa viseli.
A fő jogalap azon alapul, hogy a vitatott korlátozó intézkedések, nevezetesen a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2018. május 28-i (KKBP) 2018/778 tanácsi határozat és a későbbi végrehajtási aktusai jogellenesek. Ezen intézkedések először is sértik az EUMSZ 296. cikkben és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében előírt indokolási kötelezettséget, másodszor pedig sértik a felperesek tulajdonhoz való jogát és a jóhírnevük tiszteletben tartásához való jogot. E jogsértés képezi a közvetlen okát a felpereseket ért azon jelentős vagyoni és nem vagyoni kárnak, amely egyrészt a jóhírnevük sérelméből, másrészt a szerződéseik megszűnéséből és az eszközök és jövedelmek elvesztéséből áll, amelyek tekintetében megtérítésre van joguk.
A másodlagos jogalap az Európai Unió objektív felelősségére vonatkozó rendszer meglétén alapul.
Full & Egal Universal Law Academy