15.4.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 139/61
Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 — Makhlouf v. Rada
(Věc T-57/19)
(2019/C 139/64)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Rami Makhlouf (Damašek, Sýrie) (zástupce: E. Ruchat, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
—
v důsledku toho uložil Evropské unii povinnost nahradit veškerou újmu, která žalobci vznikla, a to ve výši stanovené Tribunálem na základě ekvity;
—
uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce jeden primární žalobní důvod a jeden podpůrný žalobní důvod, které vycházejí ze způsobené újmy, za niž nese odpovědnost Rada Evropské unie.
Primární žalobní důvod vychází z protiprávnosti sporných omezujících opatření, tj. rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/778 ze dne 28. května 2018, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a následných aktů přijatých k jeho provedení. Zaprvé v nich nebyla dodržena povinnost uvést odůvodnění stanovená v článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a zadruhé zasahují do práva žalobce na vlastnictví a na respektování jeho dobré pověsti. Toto porušení mu mělo přímo přivodit značnou nemajetkovou a majetkovou újmu spočívající jednak v zásahu do jeho dobré pověsti a jednak v přerušení smluvních vztahů, v materiálních ztrátách a ve ztrátě příjmů, za což mu přísluší náhrada.
Podpůrný žalobní důvod vychází z toho, že pro Evropskou unii platí režim objektivní odpovědnosti.
Full & Egal Universal Law Academy