1.4.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 122/24
Žaloba podaná dne 6. února 2019 — BMC v. Komise a Impresa comune Clean Sky 2
(Věc T-71/19)
(2019/C 122/27)
Jednací jazyk: italština
Účastnice řízení
Žalobkyně: BMC Srl (Medicina, Itálie) (zástupci: S. Dindo a L. Picotti, advokáti)
Žalované: Evropská komise a Impresa comune Clean Sky 2
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál zrušil rozhodnutí oddělení Clean Sky 2 ze dne 6. prosince 2018, kterým se potvrdilo rozhodnutí ze dne 10. října 2018, kterým Clean Sky 2 rozhodla, že nabídku č. 831874 v rámci zadávacího řízení H2020-CS2-CFP08-2018-01 týkající se motorového systému nasávání a systémů protinámrazové ochrany rotorů není možné financovat.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně předložila svou nabídku na účast v zadávacím řízení H2020-CS2-CFP08-2018-01 (Clean Sky 2 Call for proposals 08), které organizovala Clean Sky 2 (Program Clean Sky 2) a jehož cílem je vývoj motorového systému nasávání a systémů protinámrazové ochrany rotorů (integrating a removable anti-icing system).
Žalobkyně tvrdí, že je v současnosti jediným podnikem na světě, který vyřešil problém letové bezpečnosti vrtulníků v podmínkách mrazu.
V tomto ohledu upřesnila, že i když se zadávací řízení konkrétně týkalo výzvy k předkládání nabídek na vývoj protinámrazového systému Clean Sky 2 (a konkrétně oddělení pověřené organizací zadávacího řízení) rozhodlo, že nabídka žalobkyně nedosahovala prahovou hodnotu stanovenou v rámci zadávacího řízení.
V rámci tohoto rozhodnutí došlo k porušení procesních pravidel z těchto důvodů:
1.
porušení článku 15 nařízení (EU) č. 1290/2013, nadepsaného „Kritéria pro výběr a udělení“ (zejména v případě, že bylo přiděleno předběžné hodnocení, navzdory tomu, co stanoví předmětné ustanovení), jakož i povinnosti uvést odůvodnění stanovené v článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv.
2.
Zneužití pravomoci v projednávané věci z důvodu, že na každé z kritérií se uplatnilo (předběžné) hodnocení, které nebylo upraveno ve stupnici hodnocení předložených nabídek.
3.
Zneužití pravomoci v projednávané věci z důvodu nedostatku instrukcí a zkreslení skutkových okolností, konkrétně v tom, že není zaručeno dosažení cílů, které by měl dotčený akt dosáhnout.
Full & Egal Universal Law Academy