1.4.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 122/24
Tužba podnesena 6. veljače 2019. — BMC protiv Komisije i Zajedničkog poduhvata Clean Sky 2
(predmet T-71/19)
(2019/C 122/27)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: BMC Srl (Medicina, Italija) (zastupnici: S. Dindo i L. Picotti, avvocati)
Tuženici: Europska komisija i zajednički poduhvat Clean Sky 2
Tužbeni zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da poništi odluku zajedničkog poduhvata Unità Clean Sky 2 od 6. prosinca 2018., o potvrđivanju odluke od 10. listopada 2018., kojom je zajednički poduhvat Clean Sky 2 odbio zahtjev za financiranje br. 831874, koja se odnosi na poziv za podnošenje ponuda H2020-CS2-CFP08-2018-01. u vezi sa sustavom za dovod zraka za motor i sustavima zaštite od smrzavanja za rotore.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Tužitelj je podnio svoj zahtjev za sudjelovanje u pozivu za podnošenje ponuda H2020-CS2- Fp08-2018-01 (Clean Sky 2 Call for proposals 08) koji je organizirao Clean Sky 2 (Programma Clean Sky 2), koji se odnosi na razvoj sustava za dovod zraka za motor i sustavâ zaštite od smrzavanja za rotore (integrating a removable anti-ice system).
Tužitelj tvrdi da je jedini poduzetnik na svijetu, u ovom trenutku, koji je riješio problem sigurnosti helikoptera u letu u ledenim uvjetima.
S tim u vezi pobliže se navodi da je, iako se poziv za podnošenje ponuda odnosio upravo na razvoj sustava zaštite od smrzavanja, Clean Sky 2 (preciznije grupa određena za provođenje postupka poziva za podnošenje ponuda) ocijenio da tužiteljeva ponuda nije dosegla prag određen u pozivu za podnošenje ponuda.
Ta odluka sadrži povrede postupovnih pravila zbog sljedećih razloga:
1.
Prekršen je članak 15. Uredbe (EU) br. 1290/2013, naslovljen „Kriteriji odabira i dodjele” (osobito u dijelu u kojem mu je dana privremena ocjena u vezi s onima predviđenima odredbom), kao i obveza obrazlaganja iz članka. 296. UFEU-a i čl. 41. Povelje o temeljnim pravima.
2.
U tom slučaju postoji zloporaba ovlasti jer je na svaki od tri kriterija primijenjena (privremena) ocjena koja nije predviđena na ljestvici ocjena za ocjenjivanje podnesenih ponuda.
3.
U tom slučaju postoji zloporaba ovlasti u vezi s neprovođenjem istrage i iskrivljavanjem činjenica, osobito jer se neće osigurati ostvarenje ciljeva koje se želi postići aktom.
Full & Egal Universal Law Academy