1.4.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 122/24
Talan väckt den 6 februari 2019 — BMC mot kommissionen och Impresa comune Clean Sky 2
(Mål T-71/19)
(2019/C 122/27)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: BMC Srl (Medicina, Italien) (ombud: advokaterna S. Dindo och L. Picotti)
Svarande: Europeiska kommissionen och Impresa comune Clean Sky 2
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattades av Unita Clean Sky 2 den 6 december 2018 och vilket bekräftade beslutet av den 10 oktober 2018, i vilket Clean Sky 2 fann att förslag nr 831874, ansökningsomgång H2020-CS2-CFP08-2018-01 om fläktsystem för motorer och skydd för nedisning av rotorblad, inte kunde finansieras.
Grunder och huvudargument
Sökanden lämnade ett förslag till deltagande i ansökningsomgång H2020-CS2-CFP08-2018-01 (Clean Sky 2 anbudsförfrågan 08), vilken administrerades av Clean Sky 2 (Programmet Clean Sky 2) som syftade till att utveckla fläktsystem för motorer och skydd för nedisning av rotorblad (integrating a removable anti-ice system).
Sökanden anser sig vara det enda företaget i världen som för närvarande utvecklat en lösning för flygsäkerhetsproblem för helikoptrar under nedisningsförhållanden.
Sökanden anger härvid att trots att ansökningsomgången särskilt avsåg förslag gällande utveckling av system för skydd mot nedisning fann Clean Sky 2 (och således den enhet som ansvarade för förfrågan) att sökandens förslag inte uppfyllde kraven i förfrågan.
Beslutet är behäftat med förfarandefel enligt följande:
1.
Åsidosättande av artikel 15 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1290/2013, med rubriken ”Urvals- och tilldelningskriterier” (även när interimistisk poäng tilldelats i förhållande till vad som anges i bestämmelsen) och åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 FEUF och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
2.
Det har i det aktuella fallet förkommit maktmissbruk genom att en (interimistisk) poäng tilldelades för vart och ett av de tre kriterierna, vilken inte angetts i den föreskrivna poängskalan.
3.
Det har i det aktuella fallet förkommit maktmissbruk genom att bristande kontroll och missuppfattning av omständigheterna, i synnerhet vad gäller att syftena med åtgärden inte skulle ha uppnåtts.
Full & Egal Universal Law Academy