15.4.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 139/68
Žaloba podaná dne 15. února 2019 — Broughton v. Eurojust
(Věc T-87/19)
(2019/C 139/71)
Jednací jazyk: nizozemština
Účastníci řízení
Žalobce: Jon Broughton (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupce: D. C. Coppens, advokát)
Žalovaný: Eurojust
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
podle článku 270 SFEU zrušil napadená rozhodnutí Eurojust 62/2018/AD ze dne 20. listopadu 2018, AD 2018-26 a AD 2018-27 ze dne 4. května 2018, jakož i rozhodnutí, kterým je požadováno navrácení, ze dne 4. května 2018;
—
určil, že francouzština musí být považována za jeho druhý jazyk a nizozemština za jeho třetí jazyk;
—
určil, že navrácení, které je po něm požadováno, je protiprávní, aby ho zrušil a aby nařídil, aby částky, které mu Eurojust zadržel, mu byly vyplaceny;
—
nařídil Eurojust, aby ho opět uvedl do právního postavení, které existovalo před vydáním napadených rozhodnutí;
—
uložil Eurojust náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod směřuje proti všem napadeným rozhodnutím
—
Vyšetřování nebylo provedeno ani objektivně, ani svědomitě.
—
Skutkový stav, z něhož rozhodnutí vycházelo, nebyl zjištěn na základě svědomitého a nezávislého přezkumu.
—
Rozhodnutí chybí skutkový základ.
—
Zájmy žalobce nebyly, z důvodu porušení zásady „rovnosti zbraní“, dostatečně zohledněny.
2.
Druhý žalobní důvod směřuje proti rozhodnutím AD 2018-26 a AD 2018-27: rozhodnutím chybí skutkový základ.
—
Skutkový stav, z něhož rozhodnutí vychází, nemůže být základem uvedených rozhodnutí.
—
Zjištění skutkového stavu je chybné.
—
Hodnocení důkazů je chybné.
3.
Třetí žalobní důvod směřuje proti rozhodnutí, kterým je požadováno navrácení.
—
Rozhodnutí chybí skutkový základ.
—
Rozhodnutí je nedostatečně odůvodněno.
Full & Egal Universal Law Academy