15.4.2019
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 139/68
Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2019 — Broughton/Eurojust
(Asunto T-87/19)
(2019/C 139/71)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Partes
Demandante: Jon Broughton (Ámsterdam, Países Bajos) (representante: D.C. Coppens, abogado)
Demandada: Eurojust
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
—
Anule, en virtud del artículo 270 TFUE, las resoluciones impugnadas de Eurojust 62/2018/AD, de 20 de noviembre de 2018, AD 2018-26 y AD 2018-27, de 4 de mayo de 2018, y la resolución reclamatoria de 4 de mayo de 2018.
—
Declare que debe considerarse el francés como segundo idioma del Sr. Broughton y el neerlandés como tercer idioma.
—
Determine que la reclamación impuesta con respecto al demandante es contraria a Derecho, se ponga fin a la misma y determine que se han de restituir los importes que Eurojust reclama al demandante.
—
Determine que Eurojust debe reponer al demandante en la misma posición jurídica que tenía con anterioridad a las resoluciones impugnadas.
—
Condene a Eurojust a cargar con las costas del procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante formula tres motivos.
1.
Primer motivo, dirigido contra todas las resoluciones impugnadas
—
la investigación no fue realizada objetiva ni meticulosamente;
—
los hechos que figuran como fundamentación de la resolución no han sido apreciados sobre la base de una investigación meticulosa e independiente;
—
la resolución carece de fundamentación fáctica;
—
los intereses del demandante no fueron suficientemente tenidos en cuenta, con violación del principio de «igualdad de armas».
2.
Segundo motivo, dirigido contra las resoluciones AD 2018-26 y AD 2018-27: las resoluciones carecen de fundamentación fáctica
—
los hechos que figuran como fundamentación de la decisión no pueden sostener la decisión;
—
los hechos fueron erróneamente apreciados;
—
las pruebas fueron erróneamente apreciadas.
3.
Tercer motivo, dirigido contra la resolución de reclamación
—
la resolución carece de fundamentación fáctica;
—
la resolución está insuficientemente motivada.
Full & Egal Universal Law Academy