15.4.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 139/68
2019. február 15-én benyújtott kereset — Broughton kontra Eurojust
(T-87/19. sz. ügy)
(2019/C 139/71)
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Felperes: Jon Broughton (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: D. C. Coppens ügyvéd)
Alperes: Eurojust
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
az EUMSZ 270. cikk alapján semmisítse meg az Eurojust 2018. november 20-i 62/2018/AD. sz. határozatát, a 2018. május 4-i AD 2018–26. és AD 2018–27. sz. határozatát, valamint a 2018. május 4-i visszakövetelő határozatot;
—
állapítsa meg, hogy a francia minősül a második és a holland a harmadik nyelvének;
—
nyilvánítsa jogellenesnek és semmisítse meg a vele szemben érvényesített visszakövetelést, és rendelje el az Eurojust által visszatartott járulékok visszafizetését;
—
az Eurojustot kötelezze arra, hogy hozza őt a megtámadott határozatok meghozatala előtti jogi helyzetbe;
—
az Eurojustot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, az összes megtámadott határozat ellen irányuló jogalap:
—
A lefolytatott vizsgálat nem volt sem objektív módon, sem alapos.
—
A határozat alapjául szolgáló tényállást nem tárták fel alapos és független vizsgálattal.
—
A határozat ténybeli szempontból nem megalapozott.
—
A felperes érdekeit a „fegyveregyenlőség” elvének megsértésével nem vették megfelelően figyelembe.
2.
A második, az AD 2018–26. sz. és az AD 2018–27. sz. határozat ellen irányuló jogalap: a határozat ténybeli szempontból nem megalapozott
—
A határozatok alapját képező tényállás nem alapozhatja meg a határozatokat.
—
A tényállások megállapítása hibás.
—
A bizonyítékok mérlegelése hibás.
3.
A harmadik, a visszakövetelő határozat ellen irányuló jogalap
—
A határozat ténybeli szempontból nem megalapozott.
—
A bizonyítékok mérlegelése hibás.
Full & Egal Universal Law Academy