EUR-Lex -  62019TN0087 - PL

15.4.2019   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 139/68

Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2019 r. — Broughton/Eurojust

(Sprawa T-87/19)

(2019/C 139/71)

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: Jon Broughton (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat D.C. Coppens)

Strona pozwana: Eurojust

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

stwierdzenie nieważności podważanych decyzji Eurojust 62/2018/AD z dnia 20 listopada 2018 r., AD 2018-26 i AD 2018-27 z dnia 4 maja 2018 r. oraz decyzji w sprawie windykacji środków z dnia 4 maja 2018 r. na podstawie art. 270 TFUE;

—

stwierdzenie, że francuski należy uznać za drugi język J. Broughtona, a niderlandzki za jego trzeci język;

—

stwierdzenie, że zarządzona wobec skarżącego windykacja jest niezgodna z prawem i nakazanie jej zaprzestania oraz stwierdzenie, że skarżący musi otrzymać zwrot kwot pobranych przez Eurojust;

—

stwierdzenie, że Eurojust musi przywrócić skarżącego do takiej samej sytuacji prawnej, w jakiej znajdował się przed wydaniem zaskarżonych decyzji;

—

obciążenie Eurojustu kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1.

Zarzut pierwszy skierowany przeciwko wszystkim podważanym decyzjom:

—

dochodzenie nie zostało przeprowadzone w sposób obiektywny i staranny;

—

okoliczności stanowiące podstawę podważanych decyzji nie zostały ustalone w oparciu o staranne i bezstronne dochodzenie;

—

decyzja jest bezzasadna pod względem faktycznym;

—

interesy skarżącego nie zostały wystarczająco uwzględnione, z naruszeniem zasady „równości broni”.

2.

Zarzut drugi dotyczący, skierowany przeciwko nakazom AD 2018-26 i AD 2018-27: decyzje są bezzasadne pod względem faktycznym

—

fakty leżące u podstaw decyzji nie mogą stanowić uzasadnienia dla decyzji;

—

fakty zostały nieprawidłowo ustalone;

—

dowody zostały nieprawidłowo ocenione.

3.

Zarzut trzeci dotyczący decyzji o windykacji należności

—

decyzja jest bezzasadna pod względem faktycznym;

—

decyzja jest niewystarczająco uzasadniona.

Full & Egal Universal Law Academy