15.4.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 139/68
Acțiune introdusă la 15 februarie 2019 — Broughton/Eurojust
(Cauza T-87/19)
(2019/C 139/71)
Limba de procedură: neerlandeza
Părțile
Reclamant: Jon Broughton (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: D. C. Coppens, avocat)
Pârât: Eurojust
Concluziile
—
anularea în temeiul articolului 270 TFUE a deciziilor atacate ale Eurojust 62/2018/AD din 20 noiembrie 2018, AD 2018-26 și AD 2018-27 din 4 mai 2018, precum și a deciziei de restituire a plății nedatorate din 4 mai 2018;
—
declararea faptului că limba franceză trebuie considerată ca fiind a doua limbă a domnului Broughton, iar neerlandeza ca a treia sa limbă;
—
declararea faptului că restituirea dispusă împotriva reclamantului este nelegală, dispunerea încetării acesteia și declararea faptului că sumele recuperate de Eurojust trebuie să fie restituite reclamantului;
—
declararea faptului că Eurojust trebuie să îl repună pe reclamant în situația juridică în care acesta se afla anterior deciziilor atacate;
—
obligarea Eurojust la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
1.
Primul motiv, îndreptat împotriva tuturor deciziilor atacate
—
ancheta nu a fost desfășurată în mod obiectiv și conștiincios;
—
faptele pe care se sprijină decizia nu au fost stabilite pe baza unei anchete conștiincioase și independente;
—
decizia este neîntemeiată în fapt;
—
interesele reclamantului nu au fost luate în considerare suficient, cu încălcarea principiului egalității armelor.
2.
Al doilea motiv, îndreptat împotriva Deciziilor AD 2018-26 și AD 2018-27; deciziile sunt neîntemeiate în fapt
—
faptele pe care se sprijină decizia nu pot fi dovedite;
—
faptele au fost stabilite în mod inexact;
—
elementele de probă au fost apreciate în mod inexact.
3.
Al treilea motiv, îndreptat împotriva deciziei de a solicita restituirea
—
decizia este neîntemeiată în fapt;
—
decizia nu a fost motivată suficient.
Full & Egal Universal Law Academy