15.4.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 139/68
Tožba, vložena 15. februarja 2019 – Broughton/Eurojust
(Zadeva T-87/19)
(2019/C 139/71)
Jezik postopka: nizozemščina
Stranki
Tožeča stranka: Jon Broughton (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: D. C. Coppens, odvetnik)
Tožena stranka: Eurojust
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
—
v skladu s členom 270 PDEU naj se za nične razglasi sklepe Eurojust 62/2018/AD z dne 20. novembra 2018, AD 2018-26 in AD 2018-27 z dne 4. maja 2018 ter sklep o zahtevi za vračilo z dne 4. maja 2018;
—
ugotovi naj se, da je treba francoščino šteti za njen drugi jezik, nizozemščino pa za njen tretji jezik;
—
ugotovi naj se, da je zoper njo uperjena zahteva za vračilo nezakonita in naj se opusti; odredi pa naj se nadomestilo zneskov, ki jih je pridržal Eurojust;
—
ugotovi naj se, da mora Eurojust tožečo stranko postaviti v isti pravni položaj, ki je obstajal pred izdajo izpodbijanega sklepa;
—
Eurojust naj se naloži plačilo stroškov postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog se nanaša na oba izpodbijana sklepa
—
Preiskava ni bila izvedena niti objektivno niti skrbno.
—
Dejansko stanje, na katerem temeljijo sklepi ni bilo ugotovljeno na podlagi skrbnega in neodvisnega preizkusa.
—
Sklep ni utemeljen z dejstvi.
—
Interesi strank ob kršitvi načela „enakosti orožij“ niso bili dovolj upoštevani.
2.
Drugi tožbeni razlog se nanaša na sklepa AD 2018-26 in AD 2018-27: sklepa nimata dejanske osnove.
—
Dejansko stanje ne utemeljuje sklepov.
—
Dejansko stanje je bilo napačno ugotovljeno.
—
Presoja dokazov naj bi bila napačna.
3.
Tretji tožbeni razlog se nanaša na sklep o vračilu
—
Sklep nima dejanske osnove.
—
Sklep ni dovolj utemeljen.
Full & Egal Universal Law Academy