15.4.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 139/68
Talan väckt den 15 februari 2019 — Broughton mot Eurojust
(Mål T-87/19)
(2019/C 139/71)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: Jon Broughton (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten D.C. Coppens)
Svarande: Eurojust
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklaras Eurojusts beslut 62/2018/AD av den 20 november 2018, AD 2018-26 och AD 2018-27 av den 4 maj 2018 och beslutet om återkrav av den 4 maj 2018 med stöd av artikel 270 FEUF,
—
fastställa att franska ska anses vara Broughtons andra språk och att nederländska ska anses vara hans tredje språk,
—
fastställa att det återkrav som har riktats mot sökanden är rättsstridigt, att det inte ska tillämpas och att de belopp som Eurojusts återkrav avser ska betalas tillbaka till sökanden,
—
förordna att Eurojust ska se till att sökanden åter befinner sig i samma rättsliga situation som han gjorde före de omtvistade besluten,
—
förplikta Eurojust att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1.
Första grunden, som riktar sig mot samtliga av de angripna besluten:
—
Utredningen är inte objektiv och har inte utförts på ett omsorgsfullt sätt.
—
De omständigheter som har lagts till grund för beslutet har inte fastställts genom en omsorgsfull och oberoende utredning.
—
Beslutet saknar rättslig grund.
—
Sökandens intressen har inte beaktats i tillräcklig mån, vilket strider mot principen ”equality of arms”.
2.
Andra grunden, som riktar sig mot besluten AD 2018-26 och AD 2018-27: Besluten saknar rättslig grund
—
De omständigheter som har lagts till grund för besluten utgör en otillräcklig grund för besluten.
—
Omständigheterna har inte fastställts på ett riktigt sätt.
—
Bevisen har vägts mot varandra på fel sätt.
3.
Tredje grunden, som riktar sig mot beslutet om återkrav.
—
Beslutet saknar rättslig grund.
—
Beslutet saknar en tillräcklig motivering.
Full & Egal Universal Law Academy