15.4.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 139/84
Talan väckt den 20 februari 2019 — Mende Omalanga mot rådet
(Mål T-103/19)
(2019/C 139/85)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Lambert Mende Omalanga (Kinshasa, Demokratiska republiken Kongo (ombud: advokaterna T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, och A. Guillerme)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/1940 av den 10 december 2018, i den del det låter sökanden kvarstå i punkt 11 i bilaga II till beslut 2010/788/Gusp,
—
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2018/1931 av den 10 december 2018, i den del den låter sökanden kvarstå i punkt 11 i bilaga Ia till förordning (EG) nr 1183/2005,
—
fastställa att bestämmelserna i artikel 3.2 a i beslut 2010/788/Gusp och i artikel 2b.1 a i förordning (EG) 1183/2005/EG är rättsstridiga,
—
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1.
Den första grunden avser ett åsidosättande av rätten till försvar, inbegripet ett åsidosättande av skyldigheten att motivera åtgärderna och att säkerställa rätten till ett effektivt rättsligt skydd, samt ett åsidosättande av rätten av bli hörd.
2.
Den andra grunden avser en uppenbart oriktig bedömning avseende sökandens inblandning i gärningar som förhindrar en fredlig samförståndslösning för val i Demokratiska republiken Kongo.
3.
Den tredje grunden avser ett åsidosättande av rätten till skydd för privatlivet och proportionalitetsprincipen.
4.
Den fjärde grunden avser att bestämmelserna i artikel 3.2 a i rådets beslut 2010/788/GUSP av den 20 december 2010 om restriktiva åtgärder mot Demokratiska republiken Kongo och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2008/369/Gusp (EUT L 336, 2010, s. 30), och i artikel 2b.1 a i rådet s förordning (EG) nr 1183/2005 av den 18 juli 2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot personer som bryter vapenembargot mot Demokratiska republiken Kongo (EUT L 193, 2005, s. 1) inte är tillämpliga. I detta avseende har sökanden gjort gällande att det rekvisit som anges i dessa artiklar, och som ligger till grund för beslutet att uppföra sökanden i de aktuella förteckningarna, utgör ett åsidosättande av principen om unionsakters förutsebarhet och av proportionalitetsprincipen, då det ger rådet utrymme för godtyckliga och skönsmässiga bedömningar.
Full & Egal Universal Law Academy