29.4.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 148/56
Žaloba podaná 26. februára 2019 — Ashworth/Parlament
(Vec T-132/19)
(2019/C 148/55)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Richard Ashworth (Lingfield, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Schmitt a A. Waisse, avocats)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
spojil prejednávanú vec s vecou, ktorá bola začatá na základe žaloby, ktorú podal Salvador Garriga Polledo a 45 ďalších osôb proti Európskemu parlamentu 19. februára 2019 (vec T-102/19) podľa článku 68 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, pretože obe tieto veci spolu súvisia,
—
v prípade potreby, ako opatrenie na zabezpečenie priebehu konania alebo ako opatrenie na vykonanie dokazovania v danom prípade uložil Európskemu parlamentu, aby predložil stanoviská právnej služby Európskeho parlamentu, ktoré boli pravdepodobne vydané 16. júla 2018 a 3. decembra 2018, pretože nie sú známe presné dátumy, avšak v každom prípade to bolo pred prijatím rozhodnutia predsedníctva Parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu (Ú. v. EÚ C 466, 2018, s. 8, ďalej len „vykonávacie pravidlá“),
—
zrušil uvedené rozhodnutie predsedníctva Parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu v rozsahu, v akom mení článok 76 vykonávacích pravidiel (odôvodnenia 5 a 6, článok 1 ods. 7 a článok 2 v rozsahu, v akom sa týkajú článku 76 vykonávacích pravidiel) alebo v rozsahu, v akom stanovuje odvod vo výške 5 % zo sumy dôchodkov splatných od 1. januára 2019, alebo ak tieto ustanovenia nebudú považované za oddeliteľné od zvyšnej časti napadnutého aktu, zrušil vyššie uvedené rozhodnutie ako celok,
—
uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci predsedníctva ratione materiae.
—
pri prijímaní napadnutého aktu bol porušený štatútu poslancov Európskeho parlamentu prijatý rozhodnutím Európskeho parlamentu 2005/684/ES, Euratom z 28. septembra 2005 (Ú. v. EÚ L 262, 2005, s. 1) (ďalej len „štatút“). Napadnutý akt je okrem toho v rozpore s ustanoveniami článku 27 štatútu, ktorý ukladá povinnosť zachovávať „nadobudnuté práva“ a „budúce nároky“,
—
napadnutý akt ukladá novú daň zavedením osobitného poplatku vo výške 5 % z nominálnej sumy dôchodkov, hoci zavedenie dane nepatrí do právomoci predsedníctva podľa článku 223 ods. 1 písm. 2 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení podstatných náležitostí.
—
predsedníctvu sa vytýka, že pri prijatí napadnutého aktu nedodržalo platné pravidlá uložené článkom 223 ZFEÚ,
—
napadnutý akt je nedostatočne odôvodnený a tým porušuje povinnosť uviesť odôvodnenie upravenú v článku 296 druhom odseku ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení nadobudnutých práv a budúcich nárokov a zásady legitímnej dôvery.
—
napadnutý akt porušuje nadobudnuté práva a budúce nároky vyplývajúce zo všeobecných právnych zásad a zo štatútu, ktorý výslovne stanovuje, že budú zachované v plnom rozsahu (článok 27),
—
napadnutý akt porušuje zásadu legitímnej dôvery.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality a zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.
—
porušenia práv žalobcov sú neprimerané vo vzťahu k cieľom sledovaným napadnutým aktom,
—
napadnutý akt treba zrušiť, lebo porušuje zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty a neexistencie prechodných opatrení.
—
napadnutý akt porušuje zásadu právnej istoty, pretože má nezákonné retroaktívne účinky,
—
napadnutý akt porušuje zásadu právnej istoty, pretože neprijal prechodné opatrenia.
Full & Egal Universal Law Academy