6.5.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 155/47
Иск, предявен на/Жалба, подадена на 7 март 2019 г. — Jap Energéticas y Medioambientales/Комисия
(Дело T-145/19)
(2019/C 155/57)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Валенсия, Испания) (представител: G. Alabau Zabal, abogado)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд да обяви за недействителен акта, издаден от Европейската комисия, с който се определя сумата, която жалбоподателят трябва да върне поради намаляване на подлежащата на финансиране сума по програма LIFE 11.
Основания и основни доводи
Жалбата се отнася до акта на Европейската комисия от 14 януари 2019 г., нотифициран на 24 януари 2019 г., с който се определя сумата, която жалбоподателят следва да върне поради намаляване на подлежащите на финансиране разходи по проекта LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING и разпореждане за пращане.
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1.
Първо основание: изведено от съществено процесуално нарушение.
—
В това отношение се твърди, че Европейската комисия не е изтъкнала мотиви или данни, които да позволяват на жалбоподателя да изложи доводите си в допълнение към съдържанието на първоначалното писмо от януари 2017 г., с което е информирана за разходите, които не могат да бъдат допуснати до финансиране, доколкото във всичките си съобщения Комисията само възпроизвежда същите доводи.
2.
Второ основание: изведено от нарушение на Договора или който и да било правен акт относно неговото прилагане.
—
В това отношение се твърди, че актовете, ограничаващи субективни права или легитимни интереси трябва да бъдат мотивирани съгласно установеното в правната уредба на Европейския съюз, в противен случай е възможно произволно действие в собствена полза и злоупотреба с власт, а това противоречи на принципите на пропорционалност, оправдани правни очаквания, равнопоставеност и „забрана на произволните действия“, признати в правната уредба на Европейския съюз.
3.
Трето основание: изведено от нарушаване на правото на защита
—
В това отношение се твърди, че липсата на мотиви в акта сама по себе си не предоставя достатъчно солидни административни критерии, за да бъдат обявени за недопустими определени разходи и вследствие на това не се предоставя възможност за повдигане на възражения.
Full & Egal Universal Law Academy