29.4.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 148/62
Överklagande ingett den 6 mars 2019 — Flovax mot EUIPO — Dagniaux och Gervais Danone (GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923)
(Mål T-147/19)
(2019/C 148/62)
Överklagandet är avfattat på: franska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Flovax Sàrl (Doncols, Luxemburg) (ombud: advokaten C.-S. Marchiani)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motparter vid överklagandenämnden: Dagniaux (Roubaix, Frankrike), Compagnie Gervais Danone (Paris, Frankrike)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden, Gervais Danone
Omtvistat varumärke: EU-figurmärket GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923 i färg ”text och färg: Pantone blå nr 302 — bakgrund: Pantone nr 1205c (beige)” — EU-varumärke nr 896 480
Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 18 maj 2018 i ärendena R 2210/2016-1 och R 2211/2016-1
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
—
ändra det beslut som första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet meddelade den 18 maj 2018 i ärendena R 2210/2016-1 och R 2211/2016-1,
—
fastställa att överklagandet R2211/2016-1 som ingetts av FLOVAX till Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets överklagandenämnd kan tas upp till sakprövning,
—
ogiltigförklara annulleringsenhetens beslut nr 10417 som antogs med stöd av artikel 55.1 i varumärkesförordningen, till följd av ansökan om upphävande som ingavs den 22 oktober 2015 av Compagnie Gervais Danone, genom att ogilla denna ansökan om upphävande i dess helhet,
—
förplikta Compagnie Gervais Danone att till innehavaren av varumärket betala ogiltighetsavgiften och ombudskostnaderna, fastställda i enlighet med den maxtaxa som anges i artikel 94 i varumärkesförordningen.
Grunder
—
Åsidosättande av artikel 70 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001.
—
Åsidosättande av principen om ett kontradiktoriskt förfarande.
—
Felaktig rättstillämpning vad gäller överklagandenämndens bedömning av villkoren för avvisning av det överklagande som inkommit till överklagandenämnden.
Full & Egal Universal Law Academy