20.5.2019
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 172/36
Προσφυγή της 8ης Μαρτίου 2019 — Șanli κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-157/19)
(2019/C 172/50)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Διάδικοι
Προσφεύγων: Dalokay Șanli (Ρότερνταμ, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: D. Gürses, δικηγόρος)
Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2019/24 του Συμβουλίου, της 8ης Ιανουαρίου 2019, και την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2019/25 του Συμβουλίου, της 8ης Ιανουαρίου 2019, και
—
να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει έξι λόγους ακυρώσεως.
1.
Πρώτος λόγος: η καταχώριση του PKK στον κατάλογο δεν δικαιολογείται πλέον, διότι το PKK δεν είναι τρομοκρατική οργάνωση.
2.
Δεύτερος λόγος: το όνομα του προσφεύγοντος δεν πρέπει να περιλαμβάνεται στον κατάλογο, καθώς ο προσφεύγων δεν έχει καταδικαστεί ποτέ για τρομοκρατικά εγκλήματα ούτε έχει κατηγορηθεί για τέτοιες πράξεις.
3.
Τρίτος λόγος: δεν έχει αποδειχθεί ότι ο προσφεύγων διεξήγαγε τρομοκρατικές δραστηριότητες ή ότι μπορεί να συνδεθεί με τέτοιες δραστηριότητες. Η αιτίαση ότι φέρεται να διεξήγαγε δραστηριότητες στρατολόγησης και χρηματοδότησης δεν έχει αποδειχθεί.
4.
Τέταρτος λόγος: τα θεμελιώδη δικαιώματα άμυνας του προσφεύγοντος και το δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας προσβλήθηκαν, διότι ο προσφεύγων δεν μπόρεσε να αμυνθεί έναντι των εις βάρος του κατηγοριών.
5.
Πέμπτος λόγος: οι προσβαλλόμενες πράξεις του Συμβουλίου είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένες, καθώς δεν υφίστανται αποδείξεις που να θεμελιώνουν την επιβολή κύρωσης.
6.
Έκτος λόγος: το άρθρο 1, παράγραφος 4, της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ παραβιάστηκε, καθώς το Συμβούλιο δεν παρέσχε ακριβείς πληροφορίες ή στοιχεία του σχετικού φακέλου που να καταδεικνύουν ότι έχει ληφθεί απόφαση από αρμόδια αρχή κατά την έννοια του άρθρου αυτού.
Full & Egal Universal Law Academy