20.5.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 172/36
Acțiune introdusă la 8 martie 2019 — Șanli/Consiliul
(Cauza T-157/19)
(2019/C 172/50)
Limba de procedură: neerlandeza
Părțile
Reclamant: Dalokay Șanli (Rotterdam, Țările de Jos) (reprezentant: D. Gürses, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
anularea Regulamentului (UE) 2019/24 al Consiliului din 8 ianuarie 2019 și a Deciziei (PESC) a Consiliului din 8 ianuarie 2019 și
—
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.
1.
Primul motiv: înscrierea PKK pe listă nu se mai justifică întrucât PKK nu este o organizație teroristă.
2.
Al doilea motiv: numele reclamantului nu trebuie să figureze pe listă întrucât acesta nu a fost niciodată condamnat pentru fapte de terorism și nici acuzat de asemenea fapte.
3.
Al treilea motiv: nu s-a dovedit desfășurarea de către reclamant a unor activități teroriste sau legătura acestuia cu asemenea activități. Afirmația potrivit căreia acesta ar fi desfășurat activități de recrutare și de finanțare nu ar fi dovedită.
4.
Al patrulea motiv: dreptul fundamental la apărare al reclamantului și dreptul acestuia la o protecție jurisdicțională efectivă ar fi fost încălcate întrucât nu ar fi putut să se apere împotriva afirmațiilor făcute în privința sa.
5.
Al cincilea motiv: actele atacate ale Consiliului nu ar fi motivate suficient întrucât lipsesc probele care să justifice aplicarea unei sancțiuni.
6.
Al șaselea motiv: articolul 14 alineatul (4) din Poziția comună 2001/930/PESC ar fi fost încălcat de Consiliu în condițiile în care nu ar exista informați precise sau elemente de dosar care să arate că s-a luat o decizie de către o autoritate competentă în sensul articolului menționat.
Full & Egal Universal Law Academy