20.5.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 172/40
Žaloba podaná dne 22. března 2019 — AV a AW v. Parlament
(Věc T-173/19)
(2019/C 172/54)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobci: AV et AW (zástupci: L. Levi a S. Rodrigues, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
prohlásil projednávanou žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
v důsledku toho,
—
zrušil napadená rozhodnutí;
—
uložil žalovanému náhradu veškerých nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci 5 žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vychází z porušení článku 78 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. 2012, L 298, s. 1), a z porušení práva na obhajobu. Žalobci v tomto ohledu tvrdí, že v projednávané věci nebyli před přijetím napadených rozhodnutí o vydání bezdůvodného obohacení informováni o žádném správním rozhodnutí obsahujícím příkaz k navrácení.
2.
Druhý žalobní důvod vychází z neexistence platného právního základu, neboť disciplinární kontext, do kterého spadala napadená rozhodnutí, zakazoval, aby tato rozhodnutí byla založena na článku 85 služebního řádu úředníků.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 85 služebního řádu úředníků. Žalobci jsou toho názoru, že i kdyby napadená rozhodnutí mohla být založena na článku 85 služebního řádu, tato rozhodnutí jsou protiprávní, neboť podmínky uplatnění tohoto ustanovení nejsou v projednávané věci splněny.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí, která z ní plyne, a to zejména z důvodu, že žalovaný se nesnažil ověřit pravdivost nesrovnalosti odhalené Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF).
5.
Pátý žalobní důvod vychází z toho, že Parlament zneužil pravomoc, když přijal napadená rozhodnutí za účelem — ne-li výhradním, tak přinejmenším rozhodujícím — dosažení jiných cílů, než jsou cíle článku 85 služebního řádu úředníků, a sice za účelem postihnout žalobce jiným způsobem, než uložením disciplinární sankce.
Full & Egal Universal Law Academy