3.6.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 187/82
2019. április 3-án benyújtott kereset — Haikal kontra Tanács
(T-189/19. sz. ügy)
(2019/C 187/89)
Az eljárás nyelve: bolgár
Felek
Felperes: Maen Haikal (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: Stanislav Koev ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa a jelen keresetet teljes egészében elfogadhatónak és megalapozottnak, valamint nyilvánítsa elfogadhatónak a keresetben előadott valamennyi jogalapot;
—
állapítsa meg, hogy a megtámadott jogi aktusok részben megsemmisíthetők;
—
részben semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. január 21-i (KKBP) 2019/87 tanácsi határozatot, amennyiben az Maen Haikalra vonatkozik;
—
részben semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. január 21-i (EU) 2019/85 tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben az Maen Haikalra vonatkozik;
—
az Európai Unió Tanácsát kötelezze a felperes valamennyi eljárási költségének, beleértve az ügyvédi képviseletével kapcsolatos kiadásnak, munkadíjnak és egyéb költségeknek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
1.
Első jogalap: az indokolási kötelezettség Tanács általi megsértése — az Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) 6. cikke, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 296. cikke, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke.
2.
Második jogalap: a bűncselekmények és büntetések törvényessége és arányossága elveinek megsértése — az Európai Unió Alapjogi Chartájának 49. cikke.
3.
Harmadik jogalap: a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértése — EJEE 6. és 13. cikk, EUMSZ 215. cikk, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. és 47. cikke.
4.
Negyedik jogalap: a Tanács általi értékelési hiba.
5.
Ötödik jogalap: a tulajdonhoz való jognak, az arányosság elvének, valamint a vállalkozás szabadságának a megsértése — az EJEE első kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikke, az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikke.
6.
Hatodik jogalap: a normális életkörülményekhez való jog megsértése — az Európai Unió Alapjogi Chartájának 2. és 4. cikke, valamint az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 3. és 25. cikke.
7.
Hetedik jogalap: a jóhírnév védelméhez való jog súlyos megsértése — EJEE 8. cikk és a 10. cikkének (2) bekezdése.
Full & Egal Universal Law Academy