24.6.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 213/40
Talan väckt den 4 april 2019 — BF mot kommissionen
(Mål T-190/19)
(2019/C 213/42)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: BF (ombud: advokaten S. Gesterkamp och professorn C. König)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
fastställa att svaranden, sedan den 18 december 2018, vilket är den dag då den andra formella underrättelsen delgavs sökanden på elektronisk väg, genom att agera passivt har underlåtit att uppfylla sin skyldighet att delge sökanden, i dennes egenskap av klagande, ett beslut i förfarandet avseende statligt stöd SA.48706 (RVV Rostocker Versorgungs- und Verkehrs-Holding GmbH och Nordwasser GmbH), varigenom det prelimära granskningsförfarandet avslutas, det vill säga ett beslut att inleda eller inte inleda ett formellt granskningsförfarande, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, samt
—
i andra hand och i förebyggande syfte, förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, om denne slutar att agera passivt efter att talan väckts.
Grunder och huvudargument
Sökanden har anfört följande grunder till stöd för sin talan.
Sökanden hävdar till att börja med att villkoren för en passivitetstalan är uppfyllda, eftersom omständigheterna var tillräckligt utredda för att det, den dag då den andra formella underrättelsen delgavs sökanden, skulle kunna fattas ett beslut som avslutar det preliminära granskningsförfarandet enligt artikel 4 i förordning (EU) 2015/1589 (1).
Sökanden gör vidare gällande att svaranden i sin administrativa skrivelse av den 17 december 2018 genom ren normbildning upprättat ett lagstadgat monopol till förmån för Nordwasser GmbH, genom en intern transaktion, vilket innebär att konkurrensen snedvrids, i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, utan att behandla frågor som rör omständigheter som utgör gynnande behandling. Sökanden hävdar dessutom att denne redan i ett tidigare skede av förfarandet, genom upplysningarna i sökandens klagomål till kommissionen, vederlagt påståendet att ett lagstadgat monopol kan upprättas utan att det strider mot unionsrätten. I vilket fall som helst borde svaranden endast ha uttalat sin mening i rättsfrågan på grundval av de omständigheter som fastställts och därmed, senast i december 2018, ha fattat ett beslut att inte inleda ett formellt granskningsförfarande gentemot vilket talan kan väckas enligt artikel 4.2 i förordning (EU) 2015/1589.
(1) Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).
Full & Egal Universal Law Academy