17.6.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 206/48
2019. április 4-én benyújtott kereset — Ceramica Flaminia kontra EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)
(T-192/19. sz. ügy)
(2019/C 206/51)
A keresetlevél nyelve: olasz
Felek
Felperes: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Olaszország) (képviselők: A. Improda és R. Arista ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Olaszország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy jogosultja: a felperes
A vitatott védjegy: goclean európai uniós ábrás védjegy — 13 270 046. sz. európai uniós védjegybejelentés
Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2019. január 30-án hozott határozata (R 991/2018-2. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül és változtassa meg a megtámadott határozatot;
és ennélfogva
—
nyilvánítsa érvényesnek a 13270046. számon 2013. február 9-én lajstromozott „goclean” európai uniós védjegyet a 11. osztályba tartozó összes áru, illetve azok egy része (WC öblítőtartályok, WC csészék, vízvezeték-berendezések) vonatkozásában;
—
az EUIPO-t és/vagy a bejelentő Ceramica Cielo S.p.A.-t kötelezze a jelen eljárásban, valamint a törlési osztály és a fellebbezési tanács előtti eljárásokban a Ceramica Flaminia SpA részéről felmerült költségek viselésére.
Jogalapok
—
Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése és téves alkalmazása;
—
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontja értelmében vett megkülönböztető képesség értelmezése;
—
a védjegy reklámjelmondatnak való minősítésének megalapozatlansága;
—
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 95. cikke (1) bekezdésének a rendelet 59. cikke vonatkozásában történő megsértése és téves alkalmazása;
—
az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (3) bekezdésének és 59. cikke (2) bekezdésének megsértése és téves alkalmazása.
Full & Egal Universal Law Academy