17.6.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 206/48
2019 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Ceramica Flaminia/EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)
(Byla T-192/19)
(2019/C 206/51)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų
Šalys
Ieškovė: Ceramica Flaminia SpA (Čivita Kastelana, Italija), atstovaujama advokatų A. Improda ir R. Arista
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Italija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „goclean“ — Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 13 270 046
Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2019 m. sausio 30 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 991/2018-2
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti ir pakeisti ginčijamą sprendimą;
ir atitinkamai
—
pripažinti galiojančia Europos Sąjungos prekių ženklo „goclean“, Nr. 13270046 įregistruoto 2013 m. vasario 9 d., registraciją visoms arba daliai 11 klasės prekių (Klozetų bakeliai; Tualetai; Vandens skirstymo įrenginiai);
—
priteisti iš EUIPO ir (arba) iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies Ceramica Cielo S.p.A. bylinėjimosi išlaidas, Ceramica Flaminia S.p.A. patirtas šiame procese ir per procedūras Anuliavimo skyriuje ir Apeliacinėje taryboje.
Pagrindai, kuriais remiamasi
—
Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir klaidingas taikymas;
—
Skiriamojo požymio aiškinimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktą;
—
Prekių ženklo kaip šūkio kvalifikavimo nepagrįstumas;
—
Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 1 dalies, siejamos su 59 straipsniu, pažeidimas ir klaidingas taikymas;
—
Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 3 dalies ir 59 straipsnio 2 dalies pažeidimas ir klaidingas taikymas.
Full & Egal Universal Law Academy