17.6.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 206/50
Жалба, подадена на 4 април 2019 г. — Achema и Achema Gas Trade/Комисия
(Дело T-193/19)
(2019/C 206/52)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Achema AB (Йонава, Литва) и Achema Gas Trade UAB (Йонава) (представители: J. Ruiz Calzado, J. Wileur, и N. Solárová, адвокати)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
—
да отмени Решение C(2018) 7141 окончателен, прието от Европейската комисия на 31 октомври 2018 г. по дело за държавна помощ SA.44678 (2018/N) — Литва — Изменение на помощта за терминала за втечнен природен газ в Литва,
—
да осъди Комисията и евентуалните встъпили страни да заплатят съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателите изтъкват едно единствено основание в подкрепа на жалбата, а именно, че Комисията не е започнала официална процедура по разследване, с което е лишила тях и други трети заинтересовани лица от процесуалните права по член 108, параграф 2 ДФЕС.
—
Жалбоподателите твърдят, че всички доказателства по делото сочат, че Комисията е трябвало да има съмнения относно съвместимостта на държавната помощ с вътрешния пазар и поради това е трябвало да започне официално разследване. Доказателствата обхващат продължителността на предварителното разследване, други обстоятелства, свързани с приемането на обжалваното решение, и недостатъците в неговото съдържание, като решението е недостатъчно мотивирано и опорочено от сериозни грешки в преценката. Твърди се също, че Комисията е пренебрегнала важни аспекти, които е трябвало да вземе предвид, преди да достигне до извода, че разполага с достатъчно информация да обяви помощта за съвместима с вътрешния пазар.
—
По-конкретно жалбоподателите твърдят, че: i) преценката относно необходимостта от услуга от общ икономически интерес (УОИИ) и нейния обхват е опорочена и недостатъчна; ii) Комисията е допуснала грешка, като е констатирала, че помощта е в съответствие с изискванията относно УОИИ; iii) обжалваното решение не преценява в достатъчна степен последните изменения в помощта и поради това не съдържа адекватни мотиви; iv) преценката, която е направена в обжалваното решение, относно нуждата и пропорционалността на помощните мерки е опорочена и недостатъчна; и v) обжалваното решение не преценява в достатъчна степен значителното въздействие върху конкуренцията при предлагането на газ в Литва и търговията с други държави членки.
Full & Egal Universal Law Academy