17.6.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 206/50
Talan väckt den 4 april 2019 — Achema och Achema Gas Trade mot kommissionen
(Mål T-193/19)
(2019/C 206/52)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Achema AB (Jonava, Litauen) och Achema Gas Trade UAB (Jonava) (ombud: advokaterna J. Ruiz Calzado, J. Wileur, och N. Solárová)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens beslut C(2018) 7141 final, antaget av Europeiska kommissionen den 31 oktober 2018 i ärende rörande statligt stöd SA.44678 (2018/N) — Litauen — Ändring av stödet till LNG-terminalen i Litauen,
—
förplikta kommissionen och intervenienter till stöd för kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för talan har sökandena åberopat en enda grund där det görs gällande att kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande och därigenom berövade sökandena och andra berörda tredje parter de processuella rättigheter som följer av artikel 108.2 FEUF.
—
Sökandena har hävdat att alla bevis i det här fallet visar att kommissionen borde ha hyst tvivel angående huruvida det statliga stödet är förenligt med den inre marknaden och borde därför ha inlett en formell granskning. Bevisen avser längden på den preliminära undersökningen, andra omständigheter under vilka det angripna beslutet antogs och brister som återspeglas i beslutets innehåll, vilket inte är tillräckligt motiverat och behäftat med allvarliga bedömningsfel. Dessutom görs det gällande att kommissionen inte beaktade mycket relevanta aspekter som borde ha beaktats innan den slog fast att den hade tillräckliga uppgifter för att förklara stödet förenligt med den inre marknaden.
—
Sökandena har närmare bestämt hävdat att i) bedömningen av behovet av en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse och dess omfattning är bristfällig och otillräcklig; ii) kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den fann att stödet var förenligt med reglerna om tjänster av allmänt ekonomiskt intresse; iii) det angripna beslutet innehåller inte en tillräcklig bedömning av de senaste ändringarna av stödet och saknar därför tillräcklig motivering; iv) bedömningen i det angripna beslutet av nödvändigheten av och proportionaliteten i stödåtgärderna är bristfällig och otillräcklig; v) det angripna beslutet innehåller inte en tillräcklig bedömning av den betydande inverkan på konkurrensen när det gäller gasförsörjningen i Litauen och handeln med andra medlemsstater.
Full & Egal Universal Law Academy