3.6.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 187/84
Жалба, подадена на 5 април 2019 г. — Le Pen/Парламент
(Дело T-211/19)
(2019/C 187/90)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Jean-Marie Le Pen (Сен-Клу, Франция) (представител: F. Wagner, avocat)
Ответник: Европейски парламент
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
—
да отмени решението на Европейския парламент P8_TA-PROV(2019)0136 от 12 март 2019 г. по искане за снемане на имунитета на жалбоподателя 2018/2247(IMM), с което действително е свален имунитетът на жалбоподателя,
—
да осъди Парламента да заплати изцяло съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
1.
Първото основание е изведено от нарушение на член 9 от Протокол №7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз (ОВ C 83, 2010 г., стр. 266), на член 5, параграфи 1 и 5 от Правилника за дейността на Европейския парламент (ОВ L 44, 2005 г., стр. 1) и на съобщения № 11/2003 и № 11/2016 до членовете на ЕП.
2.
Второто основание е изведено от злоупотреба с процесуални права. Жалбоподателят счита, че с уважаването на искането за снемане на депутатския му имунитет, Парламентът позволява на френския съдия-следовател да изземе функциите на генералния секретар на Парламента за периода 2009—2014 г. и по този начин нарушава член 68, параграф 1 от Мерките за прилагане на Устава на членовете на Европейския парламент, който предоставя изключителна компетентност на посочения генерален секретар да прецени дали са налице неоснователно получени суми и да издаде заповед за изпълнение срещу съответния член на Европейския парламент.
3.
Третото основание е изведено от злоупотреба с власт и процесуални права и от нарушение на разумния срок за наказателно преследване. Жалбоподателят твърди, че Парламентът е извършил злоупотреба с процесуални права, която засяга упражняването на правото му на защита, тъй като след почти три мандата без възражение от страна на генералния секретар на Парламента жалбоподателят не е счел за необходимо да съхранява доказателства за работата на своите сътрудници и се оказва лишен от възможност да отговори на съдията.
4.
Четвъртото основание е изведено от нарушение на член 43 на съобщение №11/2016 до членовете на ЕП, доколкото целта на наказателното преследване е да затрудни дейността на членовете на една от основните опозиционни партии в Европейския парламент.
Full & Egal Universal Law Academy