3.6.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 187/84
2019. április 5-én benyújtott kereset — Le Pen kontra Parlament
(T-211/19. sz. ügy)
(2019/C 187/90)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Jean-Marie Le Pen (Saint-Cloud, Franciaország) (képviselő: F. Wagner ügyvéd)
Alperes: Európai Parlament
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az Európai Parlamentnek a felperes mentelmi jogának a felfüggesztésére irányuló 2018/2247(IMM) kérelemre vonatkozó, és a felperes mentelmi jogát ténylegesen felfüggesztő, 2019. március 12-i P8_TA-PROV(2019)0136. sz. határozatát;
—
a Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. Jegyzőkönyv (HL 2010. C 83., 266. o.) 9. cikkének, az Európai Parlament eljárási szabályzata (HL 2005. L 44., 1. o.) 5. cikke (1) és (5) bekezdésének, valamint a képviselőknek szóló 11/2003. sz. és 11/2016. sz. közleménynek a megsértésére alapított jogalap.
2.
A második, az eljárással való visszaélésre alapított jogalap. A felperes úgy véli, hogy a Parlament azáltal, hogy elismeri a felperes parlamenti mentelmi jogának a felfüggesztését, lehetővé teszi a francia vizsgálóbíró számára, hogy a 2009–2014. időszak tekintetében a Parlament főtitkárának a helyébe lépjen, és így megsérti az európai parlamenti képviselők statútuma végrehajtási szabályzatának 68. cikkét, amely kizárólagos hatáskört biztosít az említett főtitkárnak arra, hogy a jogsértésről határozzon, és hogy elrendelje az érintett európai képviselővel szembeni végrehajtható okirat kibocsátását.
3.
A harmadik, a hatáskörrel való visszaélésre, az eljárással való visszaélésre és az eljárások észszerű időn belül történő megindításának a megsértésére alapított jogalap. A felperes azzal érvel, hogy a Parlament visszaélt az eljárással, ami hátrányosan érinti a felperes védelemhez való jogának a gyakorlását, mivel közel három, a Parlament főtitkárának panasza nélküli mandátum után a felperes nem tartotta szükségesnek, hogy megőrizzen az asszisztenseinek a munkájára vonatkozó bizonyítékokat, és nem tud a bíróságnak választ adni.
4.
A negyedik, a képviselőknek szóló 11/2016. sz. közlemény 43. cikkének a megsértésére alapított jogalap, mivel az eljárások célja az, hogy megnehezítse a fő parlamenti ellenzéki pártok egyike képviselőinek a tevékenységét.
Full & Egal Universal Law Academy