17.6.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 206/91
Žaloba podaná dne 12. dubna 2019 — Thunus a další v. EIB
(Věc T-247/19)
(2019/C 206/80)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobci: Vincent Thunus (Contern, Lucembursko) a dalších 7 žalobců (zástupkyně: L. Levi, advokátka)
Žalovaná: Evropská investiční banka
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou, včetně námitky protiprávnosti, kterou obsahuje;
—
v důsledku toho,
—
zrušil rozhodnutí obsažené ve výplatních páskách žalobců za únor 2018, které stanoví za rok 2018 úpravu základního platu pouze ve výši 0,7 %, a tudíž zrušení podobných rozhodnutí obsažených ve výplatních páskách za pozdější měsíce;
—
uložit tudíž žalované
—
povinnost k náhradě za hmotnou újmu (i) zbývající část platu, která odpovídá uplatnění roční úpravy platů za rok 2018, tj. zvýšení o 1,4 % za období od 1. ledna 2018 do 31. prosince 2018; (ii) zbývající část platu, která odpovídá důsledkům uplatnění roční úpravy platu ve výši 0,7 % za rok 2018 ve vztahu k částkám platů, které budou vypláceny od ledna 2018; (iii) úroky z prodlení ze splatných zbývajících částí platu až do úplného zaplacení dlužných částek, přičemž sazba úroků z prodlení, která se má uplatnit, musí být vypočtena na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace v dotčeném období, navýšené o tři procentní body;
—
případně, pokud je sama nepředloží, uložit žalované z titulu organizačních procesních opatření, aby předložila následující dokumenty::
—
rozhodnutí správní rady EIB ze dne 18. července 2017 (CA/505/17);
—
rozhodnutí Řídícího výboru ze dne 30. ledna 2018 (MC-021-ADM-15-2018);
—
zprávu ředitelství lidských zdrojů ze dne 25. ledna 2018 (CS/PERS-QMS/ACB/2018-0011);
—
uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci ohledně rozhodnutí správní rady ze dne 18. července 2017 dva žalobní důvody a ohledně rozhodnutí Řídícího výboru ze dne 30. ledna 2018 tři žalobní důvody.
Ohledně rozhodnutí správní rady ze dne 18. července 2017:
1.
první důvod vychází z porušení zásady právní jistoty;
2.
druhý důvod vychází z porušení legitimního očekávání a nabytých práv.
Ohledně rozhodnutí Řídícího výboru ze dne 30. ledna 2018:
1.
první důvod vychází z porušení procesních záruk článku 41 Listiny základních práv Evropské unie;
2.
druhý důvod vychází z porušení práva konzultovat kolegium;
3.
třetí důvod vychází z porušení zásady proporcionality.
V návrhu na náhradu škody žalobci požadují zaplacení rozdílu mezi splatnou mzdou, tedy 1,4 % od 1. ledna 2018 (včetně zohlednění dopadu tohoto navýšení na peněžní benefity) navýšenou o úroky z prodlení.
Full & Egal Universal Law Academy