17.6.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 206/91
2019. április 12-én benyújtott kereset — Thunus és társai kontra EBB
(T-247/19. sz. ügy)
(2019/C 206/80)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Vincent Thunus (Contern, Luxemburg) és további hét felperes (képviselő: L. Levi)
Alperes: Európai Beruházási Bank
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak, az abban foglalt jogellenességi kifogást is beleértve;
—
következésképpen,
—
semmisítse meg a felperesek 2018 februári illetményelszámolásaiban foglalt határozatot, amely az alapilletmény éves kiigazítását a 2018-as év vonatkozásában 0,7%-ban határozta meg, és ebből következően semmisítse meg a későbbi illetményelszámolásokban foglalt hasonló határozatokat;
—
következésképpen a Törvényszék kötelezze az alperest:
—
vagyoni kártérítés címén a következők megfizetésére: (i) a 2018-ra vonatkozó éves kiigazítás alkalmazásának megfelelő illetménykülönbözet, vagyis a 2018. január 1-jétől2018. december 31-ig terjedő időszak vonatkozásában 1,4%-os emelés; (ii) a 2018 januárjától kezdődően fizetendő illetmények összegére gyakorolt, abból eredő következményeknek megfelelő illetménykülönbözet, hogy a 2018-as év vonatkozásában a 0,7%-os éves kiigazítást alkalmazzák; (iii) az esedékes illetménykülönbözetek után az esedékes összegek teljes megfizetéséig járó késedelmi kamat, amelynek mértékét az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveletekre megállapított, az érintett időszakban irányadó, három százalékponttal növelt kamatláb alapján kell számítani;
—
adott esetben pervezető intézkedések keretében hívja fel az alperest az alábbi dokumentumok benyújtására, amennyiben önként nem nyújtja be azokat:
—
az EBB igazgatótanácsának 2017. július 18-i határozata (CA/505/17);
—
az igazgatási bizottság a 2018. január 30-i határozata (MC-021-ADM-15–2018);
—
a személyzeti igazgatóság 2018. január 25-i feljegyzése (CS/PERS-QMS/ACB/2018–0011);
—
az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek a 2017. július 18-i igazgatótanácsi határozat tekintetében két jogalapra, a 2018. január 30-i igazgatási bizottsági határozat tekintetében pedig három jogalapra hivatkoznak.
A 2017. július 18-i igazgatótanácsi határozatra vonatkozó jogalapok:
1.
Az első jogalap a jogbiztonság elvének megsértésén alapul.
2.
A második jogalap a bizalomvédelem és a szerzett jogok megsértésén alapul.
A 2018. január 30-i igazgatási bizottsági határozatra vonatkozó jogalapok:
1.
Az első jogalap az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkében foglalt eljárási garanciák megsértésén alapul.
2.
A második jogalap a személyzeti bizottság konzultációs jogának megsértésén alapul.
3.
A harmadik jogalap az arányosság elvének megsértésén alapul.
Ami a kártérítési kérelmet illeti, a felperesek esedékes illetménykülönbözet — amely 2018. január 1-jétől 1,4%-os mértékű (és amelybe ezen emelésnek a pénzügyi előnyökre gyakorolt hatását is bele kell érteni) —, továbbá az ezen összeg után járó késedelmi kamatok megfizetését kérik.
Full & Egal Universal Law Academy