17.6.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 206/95
Žaloba podaná dne 19. dubna 2019 — Itálie v. Komise
(Věc T-265/19)
(2019/C 206/84)
Jednací jazyk: italština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Italská republika (zástupci: R. Guizzi, A. Giordano a G. Palmieri, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil v části, jež je předmětem této žaloby, prováděcí rozhodnutí Komise C (2019) 869 ze dne 12. února 2019 oznámené dne 13. února 2019, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV).
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející ve vztahu k VYŠETŘOVÁNÍ CEB/2017/067/IT z porušení nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. 1999, L 160, s. 103), zvláště jeho čl. 2 odst. 2, nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. května 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. 2005, L 209, s. 1), zvláště jeho čl. 31 odst. 2, jakož i nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008.
—
Žalobkyně se v tomto ohledu dovolává rovněž porušení čl. 5 odst. 4 SEU ve znění Lisabonské smlouvy ze dne 12. prosince 2007, jakož i zásad proporcionality a legitimního očekávání.
—
Konečně se žalobkyně dovolává překročení pravomoci, jakož i porušení podstatných formálních náležitostí v podobě nedostatečného odůvodnění.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející ve vztahu k VYŠETŘOVÁNÍ FA/2008/067/IT z porušení nařízení č. 1258/1999 a nařízení č. 1290/2005, jakož i článku 5 SEU.
—
Italská republika se tedy dovolává překročení pravomoci, jakož i porušení podstatných formálních náležitostí v podobě nedostatečného odůvodnění a také porušení zásad proporcionality a legitimního očekávání.
Full & Egal Universal Law Academy