24.6.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 213/65
Tožba, vložena 22. aprila 2019 – Imagina Media Audiovisual/Komisija
(Zadeva T-269/19)
(2019/C 213/63)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Imagina Media Audiovisual, SA (Barcelona, Španija) (zastopnika: P. Kuypers, N. Groot, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
Sklep Komisije Ares(2019)856949, s katerim je Komisija tožečo stranko za dve leti izključila iz podatkovne zbirke za zgodnje odkrivanje in izključitve (1), razglasi za ničen;
—
Komisiji naloži, da tožeči stranki izplača nadomestilo za škodo, ki ji je nastala z izpodbijanim sklepom;
—
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: Komisija je s tem da ni sama izvedla pregleda ali analize, ampak se je le zanašala na ugotovitve ameriškega ministrstva za pravosodje, ne da bi jih sama preverila, in je napačno razlagala ugotovitve ameriškega ministrstva za pravosodje, napačno uporabila pravo. Posledično je Komisija storila napako pri presoji dejstev in zato kršila dolžnost skrbnega ravnanja.
2.
Drugi tožbeni razlog: Komisija je s tem da ni jasno navedla, kaj točno je hujša kršitev poklicnih pravil, neutemeljeno izključila tožečo stranko, kar je kršitev člena 136(1)(c) Uredbe 2018/1046 in pravice do obrambe tožeče stranke. Poleg tega je Komisija napačno ugotovila, da se tožečo stranko izključi tudi iz tekočih javnih razpisov, saj to ne izhaja iz izreka izpodbijanega sklepa; s tem da je tožečo stranko izključila zaradi ravnanja, povezanega z medijskimi in tržnimi pravicami v športu, v javnem razpisu za avdiovizualne prenose o aktualnih vprašanjih v EU, saj gre za različna trga, ki drug na drugega ne vplivata, zato je mogoče dokazati zanesljivost tožeče stranke v pogodbah za Evropsko unijo, in ker je odločila, da je treba tožečo stranko izključiti, saj Komisija ni predložila dovolj dokazov za sprejetje izpodbijanega sklepa, v dogovoru o nepregonu tožeče stranke z ameriškim ministrstvom za pravosodje pa ni ugotovljena krivda tožeče stranke ali vodje njene uprave.
3.
Tretji tožbeni razlog: Komisija je s tem da je odločila, da je izključitev sorazmerna v smislu člena 136(3) Uredbe 2018/1046, in torej ni upoštevala nevplivanja na finančne interese in na podobo Unije ter časa, ki je pretekel od ravnanja, napačno uporabila pravo.
4.
Četrti tožbeni razlog: Komisija je napačno odločila, da so popravni ukrepi, ki jih je izvedla tožeča stranka, začasni in nezadostni glede na člen 136(6)(a) v povezavi s členom 136(7) Uredbe 2018/1046.
5.
Peti tožbeni razlog: Komisija je s tem da je tožečo stranko obravnavala drugače kot ostale ponudnike, ki so sklenili dogovor o nepregonu z ameriškim ministrstvom za pravosodje, kršila temeljno načelo enakega obravnavanja.
6.
Šesti tožbeni razlog: ker je Komisija nezakonito odločila, da se tožečo stranko izključi iz postopkov javnega naročanja in dodeljevanja nepovratnih sredstev, ki jih določa Uredba 2018/1046, je tožeči stranki povzročila škodo.
(1) Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št. 1296/2013, (EU) št. 1301/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1304/2013, (EU) št. 1309/2013, (EU) št. 1316/2013, (EU) št. 223/2014, (EU) št. 283/2014 in Sklepa št. 541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012, UL L 193, 30.7.2018, str.1.
Full & Egal Universal Law Academy