1.7.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 220/39
Žaloba podaná dne 25. dubna 2019 — Proodeftiki ATE v. Evropská komise
(Věc T-271/19)
(2019/C 220/50)
Jednací jazyk: řečtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Proodeftiki ATE (Atény, Řecko) (zástupce: M. Panagopoulos, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí Evropské komise C(2018) 6717 ze dne 19. října 2018 týkající se „State Aid S.A. 50233 (2018/N)-Greece State aid for the construction of Lamia-Xiniada section of the E65 Motorway“;
—
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně osm žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.1. napadeného rozhodnutí, podle kterého je splněno kritérium poskytnutí podpory k dosažení cílů společného zájmu.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění a ze zjevně nesprávného posouzení právního a skutkového stavu co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.2. napadeného rozhodnutí, podle kterého je splněno kritérium vytvoření pobídky ve prospěch koncesionáře.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení právního a skutkového stavu co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.3. a v oddíle 3.3.1.4. napadeného rozhodnutí, podle kterého je splněno kritérium zásady nezbytnosti a zásady proporcionality.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.3. (body 60 až 64) napadeného rozhodnutí.
5.
Pátý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění a ze zjevně nesprávného posouzení právního a skutkového stavu co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.3 (body 66 až 69) napadeného rozhodnutí.
6.
Šestý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.3. (body 70 až 73) napadeného rozhodnutí.
7.
Sedmý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění a ze zjevně nesprávného posouzení co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.3. (body 75 až 80) napadeného rozhodnutí, podle kterého je kritérium proporcionality sporné podpory splněno.
8.
Osmý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění a ze zjevně nesprávného posouzení co se týče posouzení Evropské komise uvedeného v oddíle 3.3.1.5. napadeného rozhodnutí ohledně absence vlivu na obchod mezi členskými státy.
Full & Egal Universal Law Academy