1.7.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 220/39
Tužba podnesena 25. travnja 2019. — Proodeftiki ATE protiv Komisije
(predmet T-271/19)
(2019/C 220/50)
Jezik postupka: grčki
Stranke
Tužitelj: Proodeftiki ATE (Atena, Grčka) (zastupnik: M. Panagopoulos, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi odluku C(2018) 6717 final Europske komisije od 19. listopada 2018. koja se odnosi na „Državnu potporu SA.50233 (2018/N-Grčka državna potpora za izgradnju dionice Lamia-Xiniada autoceste E65”;
—
naloži Europskoj komisiji snošenje svih tužiteljevih troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe osam tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja u pogledu ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.1. pobijane odluke o priznanju kriterija isplate potpore radi postizanja ciljeva od zajedničkog interesa.
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni koja se tiče prava i činjenica predmeta, u pogledu ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.2. pobijane odluke kad je riječ o priznanju kriterija stvaranja poticaja u korist koncesionara.
3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji očitoj pogrešci u ocjeni koja se tiče prava i činjenica predmeta, u pogledu ocjene Europske komisije sadržane u odjeljcima 3.3.1.3. i 3.3.1.4. pobijane odluke kad je riječ o priznanju kriterija načela nužnosti i proporcionalnosti.
4.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja kad je riječ o ocjeni Europske komisije sadržanoj u odjeljku 3.3.1.3. (t. 60. do 64.) pobijane odluke.
5.
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni koja se tiče prava i činjenica predmeta, kad je riječ o ocjeni Europske komisije sadržanoj u odjeljku 3.3.1.3 (t. 66. do 69.) pobijane odluke.
6.
Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja što se tiče ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.3. (t. 70. do 75.) pobijane odluke.
7.
Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni što se tiče ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.3. (t. 75. do 80.) pobijane odluke kad je riječ o priznanju kriterija proporcionalnosti sporne potpore.
8.
Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni što se tiče ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.5. pobijane odluke kad je riječ o nepostojanju utjecaja na trgovinu unutar Zajednice.
Full & Egal Universal Law Academy