1.7.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 220/39
Talan väckt den 25 april 2019 — Proodeftiki mot kommissionen
(Mål T-271/19)
(2019/C 220/50)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Proodeftiki ATE (Aten, Grekland) (ombud: advokaten M. Panagopoulou)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2018) 6717 final av den 19 oktober 2018 angående ”State Aid S.A. 50233 (2018/N) -Greece State aid for the construction of Lamia-Xiniada section of the E65 Motorway”, och
—
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
1.
Första grunden: Bristande motivering vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.1. i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet för betalning av stödet för att uppnå mål av allmänintresse.
2.
Andra grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna i ärendet vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.2. i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet för skapandet av ett incitament för koncessionshavaren.
3.
Tredje grunden: Uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna i ärendet vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. och avsnitt 3.3.1.4. i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet avseende principen om nödvändighet och proportionalitet.
4.
Fjärde grunden: Bristande motivering vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 60–64) i det angripna beslutet.
5.
Femte grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna i ärendet vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 66–69) i det angripna beslutet.
6.
Sjätte grunden: Bristande motivering vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 70–73) i det angripna beslutet.
7.
Sjunde grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av kommissionen i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 75–80) i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet avseende stödets proportionalitet.
8.
Åttonde grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av kommissionen i avsnitt 3.3.1.5. i det angripna beslutet rörande avsaknaden av påverkan på handeln mellan medlemsstaterna.
Full & Egal Universal Law Academy