24.6.2019
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 213/69
Skarga wniesiona w dniu 24 kwietnia 2019 r. — PNB Banka i in./EBC
(Sprawa T-275/19)
(2019/C 213/67)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: PNB Banka i in. (Ryga, Łotwa), Grigory Guselnikov (Londyn, Zjednoczone Królestwo), Yulia Guselnikova (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: O. Behrends i M. Kirchner, prawnicy)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (EBC)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
stwierdzenie nieważności decyzji EBC z dnia 14 lutego 2019 r. w sprawie przeprowadzenia kontroli na miejscu w lokalach PNB Banka AS oraz spółek należących do jej grupy;
—
obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dziesięć zarzutów.
1.
Zarzut pierwszy oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC nie był właściwym organem nadzorczym w stosunku do PNB Banka AS w momencie wydania decyzji w sprawie przeprowadzenia kontroli na miejscu.
2.
Zarzut drugi oparty na twierdzeniu, w myśl którego zaskarżona decyzja nie była „niezbędna” w rozumieniu art. 12 rozporządzenia w sprawie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego (1).
3.
Zarzut trzeci oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC nie wykonał w należyty sposób uprawnień dyskrecjonalnych przysługujących mu na podstawie art. 12 ust. 1 rozporządzenia w sprawie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego.
4.
Zarzut czwarty oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC naruszył zasadę proporcjonalności.
5.
Zarzut piąty oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC naruszył prawo strony skarżącej do bycia wysłuchanym.
6.
Zarzut szósty oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC naruszył ciążący na nim obowiązek dokładnego i bezstronnego zbadania i oceny wszelkich istotnych elementów każdej sprawy indywidualnie.
7.
Zarzut siódmy oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC naruszył obowiązek należytego uzasadnienia wydanej przezeń decyzji.
8.
Zarzut ósmy oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC naruszył zasady uzasadnionych oczekiwań oraz pewności prawa.
9.
Zarzut dziewiąty oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC naruszył zasadę równego traktowania oraz postąpił wobec skarżących w dyskryminujący sposób.
10.
Zarzut dziesiąty oparty na twierdzeniu, w myśl którego EBC naruszył art. 19 i motyw 75 rozporządzenia w sprawie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego oraz dopuścił się nadużycia władzy.
(1) Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (Dz. U. 2013, L 287, s. 63).
Full & Egal Universal Law Academy