8.7.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 230/57
Žaloba podaná dne 4. května 2019 — Vanhoudt a další v. EIB
(Věc T-294/19)
(2019/C 230/71)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobci: Patrick Vanhoudt (Gonderange, Lucembursko) a devět dalších žalobců (zástupce: A. Haines, Barrister)
Žalovaná: Evropská investiční banka (EIB)
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí EIB ze dne 31. ledna 2019, kterým odmítl žalobcům nahradit nenahrazené ztráty a odmítl zpřístupnit simulační nástroj SPAC a jeho výsledky;
—
dále či podpůrně uložil EIB povinnost poskytnout žalobcům náhradu nemajetkové újmy způsobené rozhodnutím EIB nezpřístupnit simulační nástroj SPAC a jeho výsledky;
—
uložil EIB povinnost zpřístupnit pojistně-matematický nástroj SPAC a jeho výsledky ve formě vytisknutých pojistně-matematických simulací tak, aby žalobci mohli posoudit své nenahrazené ztráty a potažmo přiměřenost či nepřiměřenost kompenzačních opatření, které jim EIB poskytla v návaznosti na reformu jejich důchodů a odměn;
—
uložil EIB náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci čtyři žalobní důvody týkající se návrhového žádání znějícího na zrušení rozhodnutí a další důvody uvedené níže v souvislosti s jejich požadavkem, aby Soudní dvůr uložil povinnost předložit uvedený simulační nástroj a jeho výsledky.
1.
První žalobní důvod týkající se návrhového žádání na zrušení rozhodnutí, v jehož rámci tvrdí, že byly porušeny body 9, 10 a 14 to 18 memoranda o porozumění a přiloženého průvodního dopisu, které uzavřela EIB se zástupci jejích zaměstnanců dne 18. května 2009.
2.
Druhý žalobní důvod týkající se návrhového žádání na zrušení rozhodnutí, v jehož rámci tvrdí, že byla porušena zásada legitimního očekávání.
3.
Třetí žalobní důvod týkající se návrhového žádání na zrušení rozhodnutí, v jehož rámci tvrdí, že bylo porušeno právo na účinný prostředek nápravy, zásada řádné správy a zásada transparentnosti.
4.
Čtvrtý žalobní důvod týkající se návrhového žádání na zrušení rozhodnutí, v jehož rámci tvrdí, že byl porušen přístup k osobním údajům.
Pokud jde o návrhové žádání směřující k předložení uvedeného simulačního nástroje a jeho výsledků, žalobci dále tvrdí toto:
—
to, že EIB nezpřístupnila pojistně-matematický simulační nástroj SPAC, je v rozporu s články 41, 42 a 47 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 15 odst. 1 a 3 SFEU,
—
EIB porušila právo žalobců na přístup k osobním údajům v rozporu s články 14 a 17 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725. (1)
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).
Full & Egal Universal Law Academy