EUR-Lex -  62019TN0314 - CS

8.7.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 230/64

Žaloba podaná dne 22. května 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation v. Komise

(Věc T-314/19)

(2019/C 230/77)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastián, Španělsko) (zástupci: P. Palacios Pesquera a M. Rius Coma, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

prohlásil tuto žalobu a v ní obsažené žalobní návrhy za přípustné;

—

vyhověl předloženým žalobním důvodům a v důsledku toho:

a)

určil, že neexistuje žádný důvod pro ukončení projektu BreadGuard, a v důsledku toho zastavil referenční sporné řízení;

b)

podpůrně k výše uvedenému nařídil Komisi, aby vyplatila částky odpovídající pracím skutečně provedeným nadací TECNALIA a aby se zdržela požadování vrácení částek dotace poskytnuté na projekt BreadGuard a přijatých nadací TECNALIA k provádění projektu;

c)

podpůrně ke všemu výše uvedenému zrušil rozhodnutí o ukončení a nařídil nové provedení sporného řízení od momentu, kdy lze napravit vady, které TECNALIA označila a na které upozornila, za podmínek uvedených v žalobě;

d)

v každém případě určil, že vůči nadaci TECNALIA nelze vydat žádné prohlášení o vážném profesním pochybení;

—

uložil Generálnímu ředitelství pro výzkum a inovace Evropské unie náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tato žaloba směřuje proti rozhodnutí ve sporném řízení ve věci projektu FP7-KBBE-2013-613647 BREADGUARD Grant Agreement, ve kterém byl vydán Request for Redress, zamítnutý oznámením ze dne 22. března 2019.

Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně pět žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod, vycházející z tvrzení, že TECNALIA se nedopustila neplnění grantové dohody

—

V této souvislosti poukazuje žalobkyně na to, že přičtení porušení článků II.38.1.b), II.38.1.c), II.38.1.f) a II.38.1.1) grantové dohody představuje uplatnění této dohody zneužívajícím způsobem, protože TECNALIA v souSvislosti se všemi jednotlivými nesrovnalostmi a porušeními přičtenými jí v rozhodnutí o ukončení prokazatelně nedopustila neplnění obsahu grantové dohody.

2.

Druhý žalobní důvod, vycházející z uplatnění článku II.38 grantové dohody zneužívajícím způsobem

—

V této souvislosti žalobkyně namítá, že článek II.38.1.1 grantové dohody byl vzhledem k prohlášení, že se TECNALIA dopustila vážného profesního pochybení, uplatněn zneužívajícím způsobem.

3.

Třetí žalobní důvod, vycházející z uplatnění článku II.38.1.1) přílohy grantové dohody zneužívajícím způsobem

—

V této souvislosti žalobkyně namítá, že článek II.38 grantové dohody byl za účelem nařízení ukončení projektu BreadGuard vzhledem k přičtení odpovědnosti celému konsorciu jako celku uplatněn zneužívajícím způsobem.

4.

Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z porušení článku II.23.5 přílohy grantové dohody

—

V této souvislosti žalobkyně namítá porušení přílohy II grantové dohody k projektu BreadGuard, neboť Evropská komise nesdělila totožnost nezávislých odborníků, již vypracovali znalecké posudky o skutečnostech, na kterých je založeno napadené rozhodnutí, což nadaci TECNALIA znemožnilo navrhnout jejich vyloučení.

5.

Pátý žalobní důvod, vycházející z irelevance uznání skutkových okolností jedním z příjemců

—

V této souvislosti žalobkyně namítá, že závěry učiněné Univerzitou v Kasselu jakožto jedním z příjemců projektů BreadGuard a FoodWatch jsou irelevantní.

Full & Egal Universal Law Academy