EUR-Lex -  62019TN0314 - HR

8.7.2019   

HR

Službeni list Europske unije

C 230/64

Tužba podnesena 22. svibnja 2019. — Fundación Tecnalia Research & Innovation protiv Komisije

(predmet T-314/19)

(2019/C 230/77)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelji: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Donostia-San Sebastián, Španjolska) (zastupnici: P. Palacios Pesquera i M. Ríus Coma, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

proglasi dopuštenom tužbu i u njoj navedene tužbene razloge;

—

prihvati tužbene razloge navedene u tužbi i posljedično:

(a)

utvrdi da je neosnovano okončanje projekta BreadGuard i da se slijedom toga obustavi predmetni kontradiktorni postupak,

(b)

podredno prethodno navedenomu, naloži Komisiji da nadoknadi iznose koji se odnose na radove koje je stvarno obavilo društvo TECNALIA i da odustane od zahtjeva za povrat iznosa potpore dodijeljene projektu BreadGuard koje je društvo TECNALIA primilo za njegovo izvršenje,

(c)

podredno svemu prethodno navedenomu, poništi odluku o okončanju i naloži ponovno pokretanje kontradiktornog postupka do popravljanja štete koju je utvrdilo i prijavilo društvo TECNALIA na način naveden u tužbi,

(d)

u svakom slučaju, odredi da nije potrebno utvrditi teški profesionalni propust društva TECNALIA;

—

naloži Glavnoj upravi za istraživanje i inovacije Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Ova tužba podnesena je protiv odluke u kontradiktornom postupku o projektu FP7-KBBE-2013-613647 BREADGUARD Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava i koji je bio predmet zahtjeva za pravnu zaštitu koji je odbijen Obaviješću od 22. ožujka 2019.

U potporu svojoj tužbi tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome što TECNALIA nije ispunila Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava.

—

S tim u vezi tužitelj navodi zlouporabu Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava zbog pripisivanja povrede njegovih članaka II.38,1.b); L I.38.1.c), II,38.1.f) i II.38,1,1), s obzirom na to da društvo TECNALIA očito nije povrijedilo Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava u pogledu svih pripisanih nepravilnosti i prekršaja u odluci o okončanju.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi članka II.38 Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava

—

S tim u vezi tužitelj navodi zlouporabu članka II.38.1.1 Sporazuma dodjeli bespovratnih sredstava s obzirom na utvrđenje teškog profesionalnog propusta društva TECNALIA.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi članka II.38,1,1) Priloga II. Sporazumu o dodjeli bespovratnih sredstava

—

S tim u vezi tužitelj navodi zlouporabu članka II.38 Sporazuma dodjeli bespovratnih sredstava kako bi se naložilo okončanje projekta BreadGuard pripisivanjem odgovornosti čitavom konzorciju.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka II.23.5 Priloga II Sporazumu o dodjeli bespovratnih sredstava

—

S tim u vezi tužitelj navodi povredu sadržaja Priloga II. Sporazumu o dodjeli bespovratnih sredstava projekta BreadGuard jer Europska komisija nije navela tko su nezavisni stručnjaci koji su potpisali stručna izvješća na kojima se temelji pobijana odluka, čime je spriječila da ih društvo TECNALIA pobija.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na nevažnom priznanju činjenica jednoga korisnika

—

S tim u vezi tužitelj navodi nevažnost zaključaka Sveučilišta u Kasselu u svojstvu jednoga od korisnika projekata BreadGuard i FoodWatch u okviru kontradiktornog postupka.

Full & Egal Universal Law Academy