8.7.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 230/64
2019. május 22-én benyújtott kereset — Fundación Tecnalia Research & Innovation kontra Bizottság
(T-314/19. sz. ügy)
(2019/C 230/77)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Donostia-San Sebastián, Spanyolország) (képviselők: P. Palacios Pesquera és M. Ríus Coma ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa elfogadhatóvá a jelen kérelmet és az abban foglalt megtámadási jogalapokat;
—
adjon helyt a kérelemben felhozott megtámadási jogalapoknak, és következésképpen:
a)
mondja ki, hogy megalapozatlan a BreadGuard projekt lezárása, és ennélfogva szüntesse meg a szóban forgó kontradiktórius eljárást;
b)
másodlagosan kötelezze a Bizottságot, hogy fizesse ki a TECHNALIA által ténylegesen teljesített munkáknak megfelelő összegeket, és ne kérje a projekt teljesítéséért a TECHNALIA által kapott, a BreadGuard projektnek nyújtott támogatás összegének visszatérítését;
c)
az előzőekhez képest másodlagosan helyezze hatályon kívül a lezárásról szóló határozatot, és rendelje el a kontradiktórius eljárás újbóli megindítását a TECHNALIA által a kérelemben megfogalmazottak szerint megállapított és bejelentett hibák orvoslásáig;
d)
mindenesetre mondja ki, hogy nem állapítható meg a TECHNALIA részéről súlyos szakmai kötelezettségszegés;
—
az Európai Unió Kutatási és Innovációs Főigazgatóságát kötelezze az eljárási költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset a FP7-KBBE-2013–613647 BREADGUARD Grant Agreement projektet érintő kontradiktórius eljárásban hozott határozat ellen irányul, amely a 2019. március 22-i közleményben elutasított Request for Redress tárgya volt.
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, a Grant Agreement TECHNALIA általi megsértésének hiányára alapított jogalap
—
E tekintetben a felperes azt állítja, hogy visszaélésszerűen alkalmazták a Grant Agreementet a II.38(1)(b), II.38(1)(c), II.38(1)(f) és II.38(1)(l) cikkeinwk megsértésére való hivatkozással, mivel a TECHNALIA bizonyíthatóan nem sértette meg a Grant Agreement tartalmát a lezárásról szóló határozatban felrótt valamennyi szabálytalanság és jogsértés tekintetében.
2.
A második, a Grant Agreement II.38. cikkének visszaélésszerű alkalmazására alapított jogalap
—
E tekintetben a felperes azt állítja, hogy visszaélésszerűen alkalmazták a Grant Agreement II.38(1)(l) cikkét a TECHNALIA súlyos szakmai kötelezettségszegése fennállásának megállapításával.
3.
A harmadik, a Grant Agreement II. melléklete II.38(1)(l) cikkének visszaélésszerű alkalmazására alapított jogalap
—
E tekintetben a felperes azt állítja, hogy visszaélésszerűen alkalmazták a Grant Agreement II.38. cikkét a BreadGuard projekt lezárásának elrendelése céljából, az egész konzorciumot felelőssé téve.
4.
A negyedik, a Grant Agreement II. melléklete II.23(5) cikkének megsértésére alapított jogalap
—
E tekintetben a felperes a BreadGuard projekt Grant Agreementje II. melléklete tartalmának megsértésére hivatkozik, mivel az Európai Bizottság nem közölte a megtámadott határozat alapjául szolgáló szakértői véleményeket készítő független szakértők személyazonosságát, megakadályozva ezzel, hogy a TECHNALIA vitassa e szakvéleményeket.
5.
Az ötödik, a tények egyik kedvezményezett általi elismerésének jelentéktelen voltára alapított jogalap
—
E tekintetben a felperes azt állítja, hogy nem relevánsak a Kassel egyetemnek, mint a BreadGuard és FoodWatch projekt egyik kedvezményezettjének, a kontradiktórius eljárással kapcsolatos megállapításai.
Full & Egal Universal Law Academy