5.8.2019
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 263/50
Prasība, kas celta 2019. gada 23. maijā — AMVAC Netherlands/Komisija
(Lieta T-317/19)
(2019/C 263/57)
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: AMVAC Netherlands BV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvji: C. Mereu, M. Grunchard un S. Englebert, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
—
atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/344 (2019. gada 28. februāris) (1);
—
piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Savas prasības pamatojumam prasītāja izvirza piecus pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir pieņemta acīmredzamas kļūdas vērtējumā dēļ.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētās regulas pamatā ir procedūra, kurā nav tikušas ievērotas prasītājas tiesības uz aizstāvību.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir pieņemta, pārkāpjot tiesiskās drošības principu.
4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdēta regula ir pieņemta, pārkāpjot samērīguma principu.
5.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir pieņemta, pārkāpjot piesardzības principu.
(1) Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/344 (2019. gada 28. februāris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū neatjauno apstiprinājumu darbīgajai vielai etoprofosam un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV 2019 L 62, 7. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy