29.7.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 255/45
2019 m. gegužės 24 d. pareikštas ieškinys byloje Gollnisch/Parlamentas
(Byla T-319/19)
(2019/C 255/58)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Prancūzija), atstovaujamas advokato B. Bonnefoy-Claudet
Atsakovas: Europos Parlamentas
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Europos parlamento biuro sprendimą ir 2019 m. kovo 26 d. Europos parlamento pirmininko sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo neteismine tvarka pateiktas skundas dėl to sprendimo,
—
panaikinti visus aktus, pakeitimus, pranešimus, sprendimus ir išskaičiavimus, kurių imtasi dėl to sprendimo,
—
priteisti ieškovui 6 500 eurų šio ieškinio parengimo išlaidoms atlyginti,
—
priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Parlamento narių statuto 27 straipsnio pažeidimu. Pagal šią nuostatą Parlamento biuras negali kėsintis į Parlamento narių turimas ir turėsimas teises.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių 76 straipsnio 3 dalies pažeidimu. Ieškovo teigimu, pagal minėtą Parlamento narių statuto 27 straipsnį turi būti užtikrinamas Statuto įgyvendinimo taisyklių, susijusių su pensijų fondu, vientisumas ir užkertamas kelias bet kokiam jų pakeitimui.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas ESS 223 straipsnio 2 dalies pažeidimu ir Parlamento biuro kompetencijos nebuvimu, nes Parlamento biuras įvedė mokestį už pensijų pervedimą buvusiems Parlamento nariams, o to jis neturėjo daryti, nes bet kokį sprendimą dėl Parlamento nariams taikomų mokesčių turi priimti Taryba.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principo pažeidimu. Ginčijamas aktas priimtas pažeidžiant įsipareigojimus ir nuostatas, kuriose užtikrinta ir pateikta patikimų garantijų, kad su savanorišku pensijų fondu susijusi tvarka nebebus keičiama.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu. Parlamentas, kuris vienintelis yra atsakingas už susidariusią finansinę situaciją, priėmė nepakankamas ir nesąžiningas priemones, kad išspręstų šią situaciją.
6.
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas lygybės principo pažeidimu. Ginčijamu sprendimu sukuriamas nevienodas požiūris į įmokas mokančius ir jų nemokančius Parlamento narius, taip pat į pensiją jau gaunančius ir jos dar negaunančius Parlamento narius.
Full & Egal Universal Law Academy