5.8.2019
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 263/53
Ricorso proposto il 10 giugno 2019 — Ceravolo/Parlamento
(Causa T-346/19)
(2019/C 263/60)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Domenico Ceravolo (Noventa Padovana, Italia) (rappresentante: M. Paniz, avvocato)
Convenuta: Parlamento europeo
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—
previo accertamento di illegittimità — per violazione del principio del legittimo affidamento, del principio di tutela dei diritti acquisiti, di ragionevolezza, di proporzionalità, di legalità, degli art. 6 e 14 CEDU e dell’art. 1 Prot. Add. 1 CEDU, nonché degli artt. 27 e 28 dello Statuto degli eurodeputati, degli artt. 75-76 delle sue misure di attuazione — annullare il comunicato della Direzione Generale delle Finanze del Parlamento europeo, che ha recepito la delibera n. 14/2018 del 12.7.2018 dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati e/o la delibera n. 6/2018 del Consiglio di Presidenza del Senato della Repubblica e, comunque, annullare la rideterminazione ed il ricalcolo dell’assegno di vitalizio erogato dal Parlamento europeo;
—
per l’effetto, sia accertato e dichiarato il diritto della parte ricorrente al mantenimento dell’assegno vitalizio erogato dal Parlamento europeo nella misura maturata e maturanda sulla base della normativa previgente alla delibera n. 14/2018 dell’Ufficio di Presidenza della Camera e/o alla delibera n. 6/2018 del Consiglio di Presidenza del Senato della Repubblica, con condanna dello stesso Parlamento versamento in suo favore di tutte le somme indebitamente trattenute da maggiorarsi con la rivalutazione monetaria e gli interessi legali dalla data della trattenuta al saldo, nonché con condanna del Parlamento europeo a dare attuazione all’emananda sentenza ed all’immediata integrale ricostituzione dell’originaria misura dell’assegno vitalizio, oltre che al risarcimento di tutti i danni, se e nella misura in cui risulteranno dovuti;
—
in ogni caso: spese, compenso di avvocato, oltre ad IVA, CA e rimborso forfettario, interamente rifusi.
Motivi e principali argomenti
I motivi e principali argomenti sono quelli invocati nella causa T-345/19, Santini/Parlamento.
Full & Egal Universal Law Academy