5.8.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 263/57
Tožba, vložena 14. junija 2019 – Italija/Komisija
(Zadeva T-357/19)
(2019/C 263/64)
Jezik postopka: italijanščina
Stranki
Tožeča stranka: Italijanska republika (zastopnika: P. Gentili, avvocato dello Stato, in G. Palmieri, agent)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj razglasi ničnost Izvedbenega sklepa Komisije C(2019) 2652 final z dne 3. aprila 2019, ki je bil vročen 4. aprila 2019 in s katerim je bil potrjen „Veliki nacionalni projekt ultraširokopasovnega omrežja na belih lisah“ (GP BUL) v višini upravičenih stroškov 941 022 670 EUR, v delu, v katerem so iz prispevka iz ESRR izključeni stroški upravičenca iz naslova DDV, in naj odloči, da so tovrstni stroški v prispevek vključeni, ter Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
1.
V okviru prvega tožbenega razloga se sklicuje na kršitev člena 69(3) Uredbe št. 1303/2013 (1), ker se noben od treh razlogov za izključitev stroškov v zvezi z DDV ne ujema s primerom, v katerem je v skladu z nacionalno zakonodajo o DDV mogoča povračljivost DDV.
2.
V okviru drugega tožbenega razloga se sklicuje na kršitev pravil o zavezancih za DDV (člena 9 in 13 Direktive 2006/112/ES (2)) in o davčnem organu na področju DDV (člena 206 in 250 navedene direktive); na kršitev nacionalnih ustav in temeljnih struktur držav članic (člen 4(2) PEU); in na kršitev člena 69(3)(c) Uredbe 1303/2013. Tožeča stranka v zvezi s tem zatrjuje, da ni zakonito šteti, da je vstopni davek MiSE (ministrstvo za gospodarski razvoj, Italija), ki je upravičenec do prispevka ESRR, povračljiv, ker je drugo ministrstvo (in sicer za finance) prejelo te zneske iz naslova davčnih prihodkov.
3.
V okviru tretjega tožbenega razloga se sklicuje na kršitev členov 9, 11, 13 in 28 Direktive 2006/112/ES. Po mnenju tožeče stranke dejstvo, da je Infratel in house družba MiSE (ministrstvo za gospodarski razvoj), ne izključuje tega, da se za blago in storitve, ki jih ta družba dobavlja oziroma opravlja za ministrstvo, zaračunava DDV.
4.
V okviru četrtega tožbenega razloga se sklicuje na kršitev členov 61(8) in 69(3)(c) Uredbe št. 1303/2013. Tožeča stranka trdi, da zadevni projekt sofinancira ESRR iz naslova državne pomoči. Zato ga ni mogoče šteti za projekt, ki ustvarja prihodke.
(1) Uredba (EU) št. 1303/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013, o skupnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu, Evropskem kmetijskem skladu za razvoj podeželja in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo, o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1083/2006 (UL 2013, L 347, str. 320).
(2) Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL 2006, L 347, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy