12.8.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 270/47
Tožba, vložena 28. junija 2019 – Puigdemont i Casamajó in Comín i Oliveres/Parlament
(Zadeva T-388/19)
(2019/C 270/49)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, Belgija) in Antoni Comín i Oliveres (Waterloo) (zastopniki: P. Bekaert, odvetnik, B. Emmerson, QC, G. Boye in S. Bekaert, odvetnika)
Tožena stranka: Evropski parlament
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
—
odločitev Parlamenta o zavrnitvi dostopa tožečih strank do posebne sprejemne službe, ki je bila organizirana za izvoljene poslance Parlamenta, in navodilo predsednika Parlamenta z dne 29. maja 2019, s katerima jima je bilo preprečeno, da bi predložili pisno izjavo iz člena 3(2) Poslovnika, razglasi za nična;
—
odločitev Parlamenta, ki jo je predsednik Parlamenta potrdil z dopisom brez pravne podlage z dne 27. junija 2019, o neupoštevanju rezultatov, ki jih je Španija uradno razglasila za volitve v Evropski parlament z dne 26. maja 2019, in poznejšo odločitev o upoštevanju drugačnega in nepopolnega seznama izvoljenih članov, ki so ga španski organi poslali 17. junija 2019 in ki ne vključuje tožečih strank, razglasi za nični;
—
odločitev Parlamenta, da se šteje, da je bil s sporočilom španske volilne komisije z dne 20. junija 2019 odvzet učinek razglasitvi tožečih strank za izvoljena poslanca Parlamenta, kar pomeni nezakonito razglasitev prostega sedeža, s katero se krši člen 13 akta o volitvah iz leta 1976 in ki jo je je mogoče pripisati Parlamentu, razglasi za nično;
—
odločitev Parlamenta, ki jo je potrdil predsednik Parlamenta z dopisom brez pravne podlage z dne 27. junija 2019 in s katero je bilo zavrnjeno, da bi se tožečima strankama v skladu s členom 3(2) Poslovnika zagotovila pravica, da se polnopravno udeležujeta sej Parlamenta in njegovih organov od datuma prve seje in dokler se ne odloči o sporih, ki so bili v odločanje posredovani Parlamentu in španskim sodnim organom, razglasi za nično;
—
odločitev predsednika Parlamenta, ki jo je potrdil predsednik Parlamenta z dopisom brez pravne podlage z dne 27. junija 2019 in s katero je bilo zavrnjeno, da bi se v skladu s členom 8 Poslovnika uveljavljali privilegiji in imunitete tožečih strank iz člena 9 Protokola (št. 7) o privilegijih in imunitetah Evropske unije, razglasi za nično;
—
toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov tega postopka in v skladu s členom 340, drugi odstavek, PDEU toženi stranki naloži plačilo odškodnine za utrpelo škodo: izgubljeni mesečni dohodek, dodeljen poslancem Evropskega parlamenta, ter 1 simbolični evro za nepremoženjsko škodo.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata pet tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: z odločitvijo Parlamenta o zavrnitvi dostopa tožečih strank do posebne sprejemne službe, ki je bila organizirana za izvoljene poslance Parlamenta, in z navodilom predsednika Parlamenta z dne 29. maja 2019 se kršijo členi 20, 21 in 39(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah („Listina“).
2.
Drugi tožbeni razlog: z odločitvijo Parlamenta o neupoštevanju rezultatov, ki jih je Španija uradno razglasila za volitve v Evropski parlament z dne 26. maja 2019, in s poznejšo odločitvijo o upoštevanju drugačnega in nepopolnega seznama izvoljenih članov, ki so ga španski organi poslali 20. junija 2019 in ki ne vključuje tožečih strank, se kršita člen 12 akta o volitvah iz leta 1976 in člen 3(2) Sklepa Evropskega sveta 2018/937 (1) v povezavi s členom 39(2) Listine, členom 10(1) in (2) PEU, členom 14(2) in (3) PEU in členom 1(3) akta o volitvah iz leta 1976.
3.
Tretji tožbeni razlog: odločitev Parlamenta, da se šteje, da je bil s sporočilom španske volilne komisije z dne 20. junija 2019 odvzet učinek razglasitvi tožečih strank za izvoljena poslanca Parlamenta, pomeni nezakonito razglasitev prostega sedeža, s katero se krši člen 13 akta o volitvah iz leta 1976 in ki jo je mogoče pripisati Parlamentu, s čimer se kršijo členi 6(2), 8 in 13 akta o volitvah iz leta 1976 v povezavi s členom 39(2) Listine, členom 10(1) in (2) PEU, členom 14(2) in (3) PEU ter členom 1(3) akta o volitvah iz leta 1976.
4.
Četrti tožbeni razlog: z odločitvijo Parlamenta, s katero je bilo zavrnjeno, da bi se tožečima strankama v skladu s členom 3(2) Poslovnika zagotovila pravica, da se polnopravno udeležujeta sej Parlamenta in njegovih organov od datuma prve seje in dokler se ne odloči o sporih, ki so bili v odločanje posredovani Parlamentu in španskim sodnim organom, se kršijo člen 3(2) Poslovnika Evropskega parlamenta in člena 5(1) in 12 akta o volitvah iz leta 1976 v povezavi s členom 39(2) Listine, členom 10(1) in (2) PEU, členom 14(2) in (3) PEU ter členom 1(3) akta o volitvah iz leta 1976.
5.
Peti tožbeni razlog: z odločitvijo predsednika, s katero je bilo zavrnjeno, da bi se uveljavljali privilegiji in imunitete tožečih strank iz člena 9 Protokola (št. 7) o privilegijih in imunitetah Evropske unije, se kršijo člen 5(2) Poslovnika Evropskega parlamenta, člen 6(2) akta o volitvah iz leta 1976 in člen 9 navedenega protokola v povezavi s členom 39(2) Listine, členom 10(1) in (2) PEU, členom 14(2) in (3) PEU ter členom 1(3) akta o volitvah iz leta 1976.
(1) Sklep Evropskega sveta (EU) 2018/937 z dne 28. junija 2018 o sestavi Evropskega parlamenta (UL 2018, L 165I, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy