16.9.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 312/32
Talan väckt den 5 juli 2019 — Vodafone Group med flera mot kommissionen
(Mål T-491/19)
(2019/C 312/27)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Vodafone Group plc (Newbury, Förenade kungariket), Vodafone Consolidated Holdings Ltd (Newbury), Vodafone Finance UK Ltd (Newbury) och Vodafone Jersey Dollar Holdings Ltd (St Helier, Jersey) (ombud: J. Gardiner, QC, I. Taylor, M. Lane och J. Holland, Solicitors)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019) 2526 final av den 2 april 2019 om det statliga stöd SA.44896 som Förenade kungariket genomfört rörande undantag från skatt för koncernintern finansiering i samband med bestämmelserna om kontrollerade utländska bolag (CFC Group Financing Exemption), och
—
under alla omständigheter, förplikta kommissionen att ersätta sökandenas kostnader i samband med dessa förfaranden.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
1.
Första grunden: Kommissionen har inte motiverat beslutet tillräckligt och gjorde en felaktig rättstillämpning när den fann att bestämmelserna om kontrollerade utländska bolagen (Controlled Foreign Companies, CFC) var relevant referenssystem.
2.
Andra grunden: Kommissionen bedömde de faktiska omständigheterna och lagstiftningen felaktigt och underlät att lämna en tillräcklig motivering när den fann att undantaget från skatt för koncernintern finansiering utgör ett undantag.
3.
Tredje grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning och underlät att lämna en tillräcklig motivering när den fann att undantaget från skatt för koncernintern finansiering, i den mån det avser nyckelpersonfunktioner i Förenade kungariket, inte är motiverat och därför selektivt.
4.
Fjärde grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och bedömde de faktiska omständigheterna felaktigt och underlät att motivera sin slutsats att undantaget från skatt för koncernintern finansiering utgör en fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF.
5.
Femte grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den fann att några av de personer som hade rätt till undantaget från skatt för koncernintern finansiering fick en fördel i förhållande till den situation som gällde utan detta undantag.
6.
Sjätte grunden: Kommissionen lämnade inte någon tillräcklig motivering och gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den drog slutsatsen att CFC-skatten som tas ut av företag som faktiskt är etablerade inom unionen är förenlig med den unionsrättsliga principen om fri etableringsrätt.
Full & Egal Universal Law Academy