16.9.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 312/33
2019 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje GlaxoSmithKline Finance ir Setfirst/Komisija
(Byla T-492/19)
(2019/C 312/28)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: GlaxoSmithKline Finance plc (Brentford, Jungtinė Karalystė) ir Setfirst Ltd (Brentford), atstovaujamos QC K. Bacon ir advokato A. Lyle-Smythe
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2019 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2019) 2526 galutinis dėl Jungtinės Karalystės suteiktos valstybės pagalbos SA.44896, susijusios su kontroliuojamųjų užsienio bendrovių (CFC) grupės finansavimo visiško atleidimo nuo mokesčių;
—
nepatenkinus šios reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis gali būti susijęs su nustatytomis ir tikrą ekonominę veiklą kitoje valstybėje narėje vykdančiomis CFC;
—
nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame nepateikiama pakankamai informacijos gavėjams, kaip apskaičiuoti grąžintiną pagalbos sumą be didelių sunkumų;
—
nepatenkinus šios reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek Bendrajam Teismui atrodo tinkama ir
—
bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos ieškovės bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo procesu.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą ir pateikė nepakankamai priežasčių, kodėl grupės finansavimo atleidimas nuo mokesčio (GFE) yra lengvata, nes kitoje valstybėje įsteigtoms CFC Sprendimo Cadbury Schweppes (1) poveikis yra toks, jog jų kontroliuojančiosios bendrovės neturi būti apmokestinamos jokiu CFC mokėtinu mokesčiu (net sumažintu mokesčiu, kuris imamas dėl dalinio GFE).
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą, akivaizdžią vertinimo klaidą ir nenurodė tinkamų priežasčių, kodėl ji nusprendė, jog GFE nebuvo pateisinamas pagrindais, užtikrinančiais įsisteigimo laisvės laikymąsi.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą ir akivaizdžią vertinimo klaidą, kai priėjo prie išvados, jog GFE buvo nepateisinamas nukrypimas, pagrįstas tuo, jog buvo siekiama išvengti sudėtingo ir neproporcingo pelno paskirstymo reikšmingų asmenų funkcijoms remiantis EBPO požiūriu, susijusiu su pelno paskirstymu nuolatinėms buveinėms.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą, nes pateikė tinkamos informacijos dėl išieškojimo kriterijų.
(1) 2006 m. rugsėjo 12 d. Sprendimas Cadbury Schweppes ir Cadbury Schweppes Overseas/Commissioner of Inland Revenue (byla C-196/04, EU:C:2006:544).
Full & Egal Universal Law Academy