16.9.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 312/41
Жалба, подадена на 12 юли 2019 г. — Crédit Lyonnais/ЕЦБ
(Дело T-504/19)
(2019/C 312/33)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Crédit Lyonnais (Лион, Франция) (представители: A. Champsaur и A. Delors, адвокати)
Ответник: Европейска централна банка
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
—
Да отмени на основание членове 256 и 263 ДФЕС решение ECB-SSM-2019-FRCAG-39 на ЕЦБ от 3 май 2019 г., доколкото с него последната отказва да разреши на жалбоподателя да изключи от изчисляването на отношението на ливъридж 34 % от неговите експозиции към CDC;
—
да осъди ЕЦБ да заплати пълния размер на съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1.
Първото основание е изведено от нарушение от страна на Общия съд на член 266 ДФЕС и на силата на пресъдено нещо. Жалбоподателят счита, че като се основава на мотиви, които вече са били разгледани и отхвърлени от Общия съд в решение от 13 юли 2018 г., Crédit agricole/ЕЦБ (T-758/16, EU:T:2018:472) и като продължава да набляга на теоретичен риск от неплащане от страна на Френската държава и на риск от спешна продажба на активи, без да докаже вероятността на тези твърдения, Европейската централна банка е нарушила член 266 ДФЕС и силата на пресъдено нещо.
2.
Второто основание е изведено, от една страна, от нарушение на член 429, параграф 14 и на член 400, параграф 1, точка а) от Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 (ОВ L 176, 2013 г., стр. 1), и от друга страна, от превишаването на правомощията от страна на ЕЦБ. Жалбоподателят счита, че като основава решението си на наличието на риск от концентриране върху Caisse des dépôts et consignations (Каса за депозити и обезпечителни влогове, наричана по-нататък „CDC“), за да откаже да изключи напълно експозициите на Crédit Lyonnais (наричан по-нататък „LCL“) към CDC от неговото отношение на ливъридж, ЕЦБ налага на LCL пруденциално изискване на основание концентрацията върху експозициите към държавни дългови инструменти, каквото член 400, параграф 1, точка a) от Регламент (ЕС) № 575/2013 не ѝ позволява да налага и използва правомощията си по член 429, параграф 14 от същия регламент за цели, различни от предвидените в този член.
3.
Третото основание е изведено от явна грешка в преценката, допусната от ЕЦБ с това, че е продължила да не взема предвид специфичните характеристики на регулираните спестявания, нарушавайки по този начин задължението си да разгледа грижовно и безпристрастно всички релевантни доказателства по конкретния случай и да изведе от тях заключенията, които се налагат. Жалбоподателят счита, че по този начин ЕЦБ допуска също явна грешка в преценката на пруденциалните рискове, свързани с регулираните спестявания.
Full & Egal Universal Law Academy