16.9.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 312/41
2019 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje Crédit Lyonnais/ECB
(Byla T-504/19)
(2019/C 312/33)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Crédit Lyonnais (Lionas, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Champsaur ir A. Delors
Atsakovas: Europos Centrinis Bankas
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
remiantis SESV 256 ir 263 straipsniais, panaikinti 2019 m. gegužės 3 d. ECB priimtą sprendimą ECB-SSM-2019-FRCAG-39 tiek, kiek apskaičiuojant sverto koeficientą juo atsisakoma leisti ieškovei neįtraukti 34 % jos CDC pozicijų,
—
priteisti iš ECB visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį, ieškovė remiasi trimis pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio ir res judicata principo pažeidimu. Ieškovė tvirtina, kad savo sprendimą grįsdamas motyvais, kuriuos jau išnagrinėjo ir savo 2018 m. liepos 13 d. Sprendimu Crédit agricole/ECB (T-758/16, EU:T:2018:472) atmetė Bendrasis Teismas, ir toliau pabrėždamas teorinę Prancūzijos įsipareigojimų neįvykdymo riziką ir turto pardavimo katastrofos atveju riziką, bet neįrodydamas šių įtarimų pagrįstumo, Europos Centrinis Bankas pažeidė SESV 266 straipsnį ir res judicata principą.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas, pirma, 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (OL L 176, 2013, p. 1) 429 straipsnio 14 dalies ir 400 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimu ir, antra, ECB įgaliojimų viršijimu. Ieškovė teigia, kad, savo sprendimą neleisti visiškai neįtraukti Crédit Lyonnais (toliau — LCL) pozicijų, apskaičiuojant jos CDC sverto koeficientą, grįsdamas koncentracijos Caisse des dépôts et consignations (Indėlių ir asignavimų kasa) rizikos buvimu, ECB nustato LCL prudencinį reikalavimą, susijusį su valstybės pozicijų koncentracija, o tai jam yra neleidžiama, remiantis Reglamento (ES) Nr. 575/2013 400 straipsnio 1 dalies a punktu, ir naudojasi įgaliojimais, numatytais to paties reglamento 429 straipsnio 14 dalyje, kitiems tikslams, nei numatyti minėtame straipsnyje.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, kurią ECB padarė atkakliai neatsižvelgdamas į specifines reguliuojamųjų taupomųjų indėlių savybes, taip pažeisdamas savo pareigą atidžiai ir nešališkai išnagrinėti visas reikšmingas nagrinėjamo atvejo aplinkybes ir padaryti atitinkamas išvadas. Ieškovė tvirtina, kad tokiu būdu ECB taip pat padarė akivaizdžią prudencinių reikalavimų, susijusių su reguliuojamaisiais taupomaisiais indėliais, vertinimo klaidą.
Full & Egal Universal Law Academy