2.9.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 295/87
Жалба, подадена на 18 юли 2019 г. — Del Valle Ruiz и др./ЕСП
(Дело T-512/19)
(2019/C 295/113)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Antonio Del Valle Ruiz (град Мексико, Мексико) и още 36 жалбоподатели (представители: P. Rubio Escobar и B. Fernández García, abogados)
Ответник: Единен съвет за преструктуриране
Искания
Жалбоподателите молят Общия съд:
—
да отмени Решение (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) на Единния съвет за преструктуриране от 20 май 2019 г., с което се дава съгласие да не се изготвя доклада за окончателна оценка, предвиден в член 20, параграф 11 от Регламент (ЕС) № 806/2014, в рамките на преструктурирането на Banco Popular, и вследствие на това ЕСП да бъде осъден да възложи, съобразно приложимото законодателство, изготвянето на посочения доклад за окончателна оценка;
—
също така, по силата на предвиденото в членове 133 и 134 от Процедурния правилник на Общия съд, да осъди ответника, както и встъпилите в подкрепа на неговите искания страни, да заплатят изцяло или частично съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателите изтъкват пет основания в подкрепа на жалбата.
1.
Първо основание: липса или недостатъчност на мотивите на акта, с произтичащо от това нарушение на членове 41 и 47 от Хартата на основните права не Европейския съюз (ХОПЕС).
2.
Второ основание: нарушение на член 20, параграф 11 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (1), тъй като ответникът твърди, че няма да бъде изготвен окончателен доклад за оценка на Banco Popular, предвиден в посочената разпоредба.
3.
Трето основание: нарушение на принципа на добра администрация, закрепен в член 41 от ХОПЕС, тъй като ЕСП се е отклонил от становището на независим експерт, по отношение на необходимостта от изготвяне на доклад за окончателна оценка, без да подкрепи решението си с никакви научно-икономически аргументи.
4.
Четвърто основание: нарушение на правото на ефективна съдебна защита и невъзможност да се защити, с последвало от нарушение на членове 2 ДФЕС, 47 от ХОПЕС и 24 от испанската конституция.
5.
Пето основание: нарушение на съображение 24 от Регламент (ЕС) № 806/2014 и на доктрината „Мерони“, тъй като, от една страна, на ответника не е делегирано правомощието да решава дали е целесъобразно да се представи доклад за окончателна оценка, и от друга страна, и във всички случаи, решение като обжалваното с настоящата жалба е трябвало да се контролира от Европейската комисия.
(1) Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).
Full & Egal Universal Law Academy