2.9.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 295/87
Žaloba podaná dne 18. července 2019 — Del Valle Ruiz a další v. SRB
(Věc T-512/19)
(2019/C 295/113)
Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Žalobci: Antonio Del Valle Ruiz (Ciudad de México, Mexiko) a dalších 36 žalobců (zástupci: P. Rubio Escobar a B. Fernández García, advokáti)
Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) ze dne 20. května 2019, podle kterého se v rámci řešení krize Banco Popular nebude vypracovávat posudek týkající se konečného ocenění podle čl. 20 odst. 11 nařízení (EU) č. 806/2014, a v důsledku toho uložil SRB povinnost zajistit v souladu s příslušnými předpisy vypracování zmíněného posudku týkajícího se konečného ocenění;
—
na základě článků 133 a 134 jednacího řádu Tribunálu uložil náhradu nákladů řízení žalovanému a vedlejším účastníkům řízení na podporu všech nebo některých jeho návrhových žádání.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vycházející z nedostatku odůvodnění aktu, potažmo porušení článků 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie (LZPEU).
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 20 odst. 11 nařízení (EU) č. 806/2014 (1) spočívajícího v tvrzení žalovaného, že nebude vypracován posudek týkající se konečného ocenění Banco Popular upravený v citovaném ustanovení.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy zakotvené v článku 41 LZPEU spočívajícího v tom, že se SRB v otázce nezbytnosti vypracovat posudek týkající se konečného ocenění odchýlil od závěrů nezávislého znalce, aniž své rozhodnutí jakkoli podepřel hospodářskovědeckými argumenty.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva na účinnou soudní ochranu a práva na procesní obranu, potažmo porušení článku 2 SFEU, článku 47 LZPEU a článku 24 španělské Ústavy.
5.
Pátý žalobní důvod vycházející z porušení bodu 24 odůvodnění nařízení (EU) č. 806/2014 a judikatury vycházející z rozsudku „Meroni“ spočívajícího v tom, že na žalovaného nebyla delegována pravomoc rozhodnout podle vlastního úsudku, zda vypracování posudku týkajícího se konečného ocenění je nebo není důvodné, a dále v každém případě v tom, že takové rozhodnutí, jako je rozhodnutí napadené touto žalobou, mělo podléhat dohledu Evropské komise.
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy